Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. apríl 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5Er/1811/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7702892005
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7702892005.2

Uznesenie

B. súd I., v exekučnej veci oprávneného: S. zdravotná poisťovňa, a.s., V.: XXXXXXXX, J. XX, H., proti
povinnému: S., spol. s r.o., V.: XX XXXXXX, C. 8, I., o vymoženie XXX,XX J. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I.J. vykonávanú súdnym exekútorom N.. N. Y., J. úrad so sídlom v I., B. 3, z a s t a v u j e .

II. B. je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške XX,- J. do troch dní od

právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

U. súd poveril dňa XX.X.XXXX súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému, na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia , na vymoženie vyššie uvedenej sumy.

S. X.X.XXXX súdny exekútor podal na tunajší súd podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný

bol vymazaný dňa XX.X.XXXX z obchodného registra. F. žiadal, aby súd rozhodol o náhrade trov
exekúcie v celkovej sume XX,XX J..

C. § 57 ods. X písm. h/ J. poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

C. § 58 ods. X J. poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

G. z predloženého spisového materiálu, preskúmaním obsahu spisu mal preukázané, že podnet na
zastavenie exekúcie je dôvodný a skutočne povinný bol vymazaný dňa XX.X.XXXX z obchodného
registra.

D. na uvedené dôvody, keďže povinný neexistuje ako subjekt, nemôže ani vlastniť žiadny majetok a
teda súd preto exekúciu v súlade s vyššie citovanými právnymi ustanoveniami zastavil.

C. výpočte trov exekúcie súd vychádzal zo špecifikácie trov, ktorú súdny exekútor predložil tunajšiemu
súdu dňa X.X.XXXX a v ktorej si uplatnil v predmetnom konaní trovy exekúcie vo výške XX,XX J..

C. § X4 ods. 1 D. č. XXX/XXXX Zb. účinnej v čase začatia exekúcie, ak súdny exekútor je vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.C. odseku X citovaného ustanovenia základná hodinová sadzba podľa odseku X písm. a) je XXX Sk
za každú aj začatú hodinu. G. exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

C. § 3 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je XXX Sk.

G. odmenu za účelne vynaložený čas na exekúciu v celkovej vyúčtovanej sume XX,XX J. exekútorovi
nepriznal, nakoľko tento čas nebol nijako vo vyúčtovaní súdneho exekútora špecifikovaný, za aké úkony

exekútora by mala byť odmena priznaná.

C. § X5 ods. 1 citovanej vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

G. priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za úkony v zmysle § X5 ods. 1 písm. a/,c/,g/,f/

citovanej vyhlášky, teda celkove X úkony po X,XX J., t.j. celkove v sume XX,XX J..

C. § 22 ods. X citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

R. výdavky súdneho exekútora v zmysle § 22 ods. X citovanej vyhlášky predstavujú sumu celkove X,XX
J. a to za položku poštovného za doručenie X ks zásielky po X,-J., X zásielky po X,XX J. a X ks zásielky
po X,XX J..

G. krátil odmenu v položke poštovného o X,XX J. ( X zásielky po X,XX EUR), nakoľko doručovanie
týchto zásielok súd nemal ničím preukázané, keďže preskúmaním exekútorského spisu súd zistil, že o
doručení týchto zásielok chýbajú doručenky.

S. z odmeny XX % zo základu ( t.j. XX,XX J.) činí sumu X,XX J.. G. trovy exekúcie v celkovej sume

XX,- J..

C. § X03 ods. 2 J. poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

G. na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia zaviazal na náhradu trov exekúcie
oprávneného, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

1/ Proti výroku I uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde v 3 vyhotoveniach s prílohami.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podľa § 42 ods. 3 O. s. p., to znamená musí byť
z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musíbyť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa dovolateľ domáha.

Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak účastník dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, môže sa svojho práva

domáhať návrhom na vykonania exekúcie.

2/ Proti výroku II uznesenia odvolanie nie je prípustné.