Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. september 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 36P/26/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116201952
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ivanko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116201952.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci starostlivosti o maloleté dieťa C. C., L.. XX. XX. XXXX, P. Č. J. A. M.
I. X/X, XXX XX J. J., zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica
so sídlom ČSA 7, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 30 794 536, dieťa matky X. J., L.. XX. XX. XXXX, J. P.
XXXX/X, XXX XX J. J., a otca G. C.Q., L.. XX. XX. XXXX J. I. X/X, XXX XX J. J., o návrhu Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, o nariadenie výchovného opatrenia - zabezpečenie odbornej

diagnostiky pobytom v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica č.k. XXP/XX/XXXX-XX X. K. XX.XX.XXXX z r u š u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, sa návrhom doručeným súdu

dňa 04. 02. 2016 domáhal nariadenia výchovného opatrenia maloletému podľa § 37 ods. 3 písm. a)
zákona o rodine a to zabezpečenia odbornej diagnostiky pobytom v zariadení, ktoré vykonáva odbornú
diagnostiku, najdlhšie na šesť mesiacov. Spolu s návrhom vo veci samej sa tiež domáhal vydania
predbežného opatrenia o dočasnej úprave pomerov účastníkov konania a to dočasného odovzdania
maloletého do starostlivosti Reedukačného centra, Čerenčany, S. Kollára 72.
2.Uznesenímč.k.36P/26/2016-14zodňa10.02.2016bolmaloletémuustanovenývkonanípredsúdom

opatrovník, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica so sídlom ČSA 7, 974 01 Banská
Bystrica, IČO: 30 794 536.
3. Súd uznesením č.k. 36P/26/2016-15 zo dňa 10. 02. 2016 návrhu navrhovateľa na vydanie
predbežného opatrenia vyhovel a maloletého dočasne odňal z osobnej starostlivosti matky a dočasne
odovzdal Reedukačnému centru Čerenčany, S. Kollára 72, Čerenčany po dobu do právoplatného
skončenia veci, vedenej na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 36P/26/2016.

4. Podaním doručeným súdu dňa 19. 07. 2016 vzal navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť z dôvodu,
že maloletý nevykazuje žiadne poruchy správania a nie je v záujme maloletého, aby naďalej zotrval v
režimovom zariadení. Na základe uvedeného žadal súd, aby konanie v predmetnej veci zastavil.
5. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví.
6. Nakoľko navrhovateľ vzal návrh o nariadenie výchovného opatrenia - zabezpečenie odbornej
diagnostiky pobytom v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie na šesť mesiacov v
celom rozsahu späť, súd konanie vo veci samej podľa § 29 ods. 1 CMP zastavil.
7. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

8. Nakoľko vo veci odpadli dôvody, pre ktoré bolo vydané predbežné opatrenie, podľa súčasnej právnej
úpravy neodkladné opatrenie, súd podľa § 363 CMP zrušil uznesením Okresného súdu Banská Bystricač.k. 36P/26/2016-15 zo dňa 10.02.2016 nariadené neodkladné opatrenie, ktorým bol maloletý dočasne
odňatý z osobnej starostlivosti matky a dočasne odovzdaný Reedukačnému centru Čerenčany, S.
Kollára 72, Čerenčany.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie
vydané, v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd Banská Bystrica, v troch
vyhotoveniach. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace procesné práva v takej
miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e)
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd

prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený
skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie skutočnosti a dôkazy, ktoré neboli uplatnené, h)
rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo i) že súd
prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže sa oprávnený domáhať
jeho núteného výkonu v exekučnom konaní.