Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. september 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19C/402/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115222150
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115222150.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudkyňou JUDr. Danou Macáškovou, v právnej veci žalobcu: Allianz - Slovenská

poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad č. 4, Bratislava, IČO : 00 151 700, proti žalovanému: Z.
N., H.. XX.X.XXXX, C. A. K. XXXX/XX, R., o zaplatenie 79,45 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje sa platobný rozkaz č. k. 19C/402/2015-16, vydaný Okresným súdom Trnava dňa 29.10.2015.

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 79,45 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 %
ročne zo sumy 79,45 eur od 13.12.2012 do zaplatenia, všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozsudku.

Žalobca má právo na náhradu trov konania v rozsahu 100% trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou doručenou súdu dňa 31.8.2015 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd
zaviaže žalovaného zaplatiť mu sumu 79,45 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo
sumy 79,45 eur od 13.12.2012 do zaplatenia u, z titulu nezaplateného poistného.

2. Súd vydal dňa 26.10.2015 platobný rozkaz č.k. 19C/402/2015-16, ktorým návrhu vyhovel. Platobný
rozkaz sa nepodarilo doručiť žalovanému, preto súd v súlade s ustanovením § 266 ods. 3 Civilného

sporového poriadku platobný rozkaz zrušil.

3. Nakoľko sa jedná o drobný spor, v zmysle ustanovenia § 297 písm. b) Civilného sporového poriadku,
rozhodol súd vo veci bez nariadenia pojednávania, pričom vychádzal z predložených listinných dôkazov.
Rozsudok bol verejne vyhlásený v zmysle § 219 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pričom miesto a
čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené v zmysle § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku
na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu v zákonnej lehote, účastníci konania na verejnom

vyhlásení rozsudku neboli prítomní.

4. Žalobca v žalobe uviedol, že so žalovaným dňa 11.9.2012 uzavrel poistnú zmluvu č. 0358517837
pre životné poistenie zahŕňajúce kapitálové poistenie s pripoistením s účinnosťou od 12.9.2012 na dobu
určitú. Žalovaný sa zaviazal okrem iného platiť poistné riadne a včas v rámci mesačného poistného
obdobia a poukázať ho na účet žalobcu najneskôr v prvý deň príslušného poistného obdobia. Výška
poistného zodpovedala v úhrne sume 26,20 eur. Žalovaný neuhradil poistné za obdobie od 12.9.2012

do 11.10.2012 ani ďalšie poistné. Vzhľadom na to, že žalovaný neuhradil poistné v zákonom stanovenej
lehote troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti, zaniklo jeho poistenie dňom 12.12.2012 pre neplatenie
v zmysle ustanovenia § 801 ods. 1 Občianskeho zákonníka. V zmysle ustanovenia § 803 Občianskehozákonníka má žalobca právo na poistné až do zániku poistenia. Za obdobie od 12.9.2012 do 12.12.2012
žalovaný dlhuje sumu 79,45 eur.
Ďalej žalobca uviedol, že si uplatňuje úrok z omeškania od 13.12.2012 t. j. deň nasledujúci po zániku

poistenia.

5. Z poistnej zmluvy zo dňa 11.9.2012 súd zistil, že bola uzavretá medzi žalovaným ako poistenou
osobou a žalobcom ako poisťovateľom, predmetom poistenia bolo kapitálové poistenie a pripoistenie so
začiatkom poistenia dňa 12.9.2013, poistné obdobie bolo mesačné, dohodnuté mesačné poistné bolo

26,20 eur.

6. Podľa § 801 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka, poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné
obdobie alebo jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti. (ods.
1) Poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo zaplatené do jedného mesiaca
odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo poistné zaplatené pred doručením

tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To
isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného. (ods. 2)

Podľa § 803 Občianskeho zákonníka, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

7. Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázaný skutkový stav tvrdený žalobcom, preto
návrhu vyhovel.

8. Podľa § 517 ods.1,2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy

odstúpiť.(ods. 1) Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka
popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania. Výšku
úroku z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. (ods. 2)

Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., v znení účinnom od 1.1.2009 do 31.1.2013, výška úrokov

z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

9. Nakoľko žalovaný nezaplatil pohľadávku žalobcu v lehote splatnosti, žalobca má právo na úrok z
omeškania, ktorý si uplatnil v súlade s citovaným zákonným ustanovením, keď výška úrokovej sadzby

Európskej centrálnej banky ku dňu 13.12.2012, t.j. dňu nasledujúcemu po zániku poistenia bola 0,75 %,
preto súd i v tejto časti žalobe vyhovel.

10. Podľa § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na
konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru
jej úspechu vo veci.

Podľa § 262 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez

návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.(ods. 1) O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.(ods. 2)

11. Žalobca bol v konaní plne úspešný, preto mu súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení priznal

nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.