Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. október 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5C/296/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514204700
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Zamiška
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8514204700.4

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v súkromnoprávnom spore žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o.,
Pribinova 25, Bratislava 26, IČO: 35 792 752, pr. zast. Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková,
s. r. o., Kubániho 16, Bratislava, IČO: 47 233 516 proti žalovanej: P. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom R.
V., F. XXXX/X, pr. zast. JUDr. Vladimírom Dlugolinským, advokátom, AK so sídlom Levočská 1, 064
01 Stará Ľubovňa a intervenientovi na strane žalovanej Združenie - Pomoc a ochrana spotrebiteľa

„POS", Námestie legionárov 5, Prešov, IČO: 42 343 828, zast. JUDr. Monikou Marjanovič, advokátkou,
Urbánkova 1562/6, Košice v konaní o zaplatenie 1 606,17 eur s príslušenstvom o trovách konania takto

r o z h o d o l :

I. Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť Združeniu - Pomoc a ochrana spotrebiteľa „POS“ trovy konania vo
výške 159,17 eur, predstavujúce trovy právneho zastúpenia, na účet právneho zástupcu JUDr. Moniky
Marjanovič, advokátky, AK Košice v lehote do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcapodalprotižalovanejnatunajšomsúdedňa2.9.2014žalobuozaplateniesumy1.606,17eurs
príslušenstvom. Dňa 8. 12. 2014 do konania vstúpilo z vlastného podnetu na strane žalovanej Združenie
- Pomoc a ochrana spotrebiteľa "POS". Združenie - Pomoc a ochrana spotrebiteľa "POS" sa podaním,
doručeným súdu dňa 5. 10. 2015, vyjadrilo k žalobe a žiadalo ju zamietnuť a zaviazať žalobcu nahradiť
združeniu trovy konania. Následne podaním, doručeným súdu dňa 1.8.2016, vzal žalobca žalobu späť
v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť. Súčasne požiadal o vrátenie súdneho poplatku.

2. Uznesením č. k. 5C/296/2014-64 zo dňa 9. 8. 2016 súd zastavil konanie vo veci samej, a v III.
výroku rozhodol o náhrade trov konania Združenia - Pomoc a ochrana spotrebiteľa "POS" tak, že priznal
združeniu proti žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %. Toto uznesenie, okrem II. výroku,
nadobudlo právoplatnosť dňa 20.9.2016.

3. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

4. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

5. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.
Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6. V tomto konaní súd Združeniu - Pomoc a ochrana spotrebiteľa „POS“, ktoré malo vo veci plný úspech,
priznal v zmysle § 255 ods. 1 CSP náhradu trov konania v rozsahu 100 % s tým, že o ich výške súd

rozhodne samostatným uznesením.7. Tarifná hodnota veci bola 1 606,17 eur - základná sadzba tarifnej odmeny za 1 úkon je 71,37 eur. Za
účelne vynaložené trovy konania súd považoval odmenu za tieto poskytnuté úkony právnej služby:
1) prevzatie a príprava právneho zastúpenia,

2) spísanie písomného vyjadrenia na súd dňa 5.10.2015.

8. K tarifnej odmene súd pripočítal aj paušálnu náhradu miestneho prepravného a miestnych
telekomunikačných poplatkov za 2 úkony vykonané v roku 2014 vo výške 8,04 eur a v roku 2015 vo
výške 8,39 eur.

9. Trovy konania vynaložené Združením - Pomoc a ochrana spotrebiteľa „POS“ v tomto konaní
tak predstavujú spolu sumu 159,17 eur, ktorá pozostáva z trov právneho zastúpenia, nakoľko súd
uznesením č. k. 5C/296/2014-64 zo dňa 9. 8. 2016, ktoré okrem II. výroku nadobudlo právoplatnosť
dňa 20.9.2016, priznal Združeniu - Pomoc a ochrana spotrebiteľa „POS“ proti žalobcovi náhradu trov
konania v rozsahu 100 %.

10. S prihliadnutím na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol o trovách
konania tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť

dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.