Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Noema Turanovičová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/69/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010292
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010292.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

T. B. - narodený X.X.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, trvale bytom W., prechodne bytom W., Š.
K. X/X,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 2.12.2015 v čase od 11.06 do 11.20 hod. v Prievidzi, z predajnej plochy OD Kaufland, Ul. Nábrežná
č. 6, odcudzil 2 ks fliaš alkoholu značky Jack Daniels 0,51 v celkovej hodnote 39,98 eur tak, že fľaše
vzal z regálu v oddelení s alkoholickým nápojmi a vložil ich do nákupného košíka, ktorý mal v tom čase
pri sebe, následne s košíkom prešiel do iného oddelenia, kde si jednu z uvedených fliaš vložil do ľavého
vnútorného vrecka bundy, ktorú mal oblečenú na sebe, druhú fľašu si vložil za opasok nohavíc, ktoré

mal oblečené na sebe, a prešiel cez pokladničnú zónu bez priznania a zaplatenia tovaru, pričom bol
pri odchode zadržaný SBS službou aj s odcudzeným tovarom, ktorý dobrovoľne nepoškodený vydal,
čím poškodenej spoločnosti OD Kaufland SR, v.o.s., so sídlom v Bratislave 3, Trnavská cesta č. 41/A,
IČO: 790164, spôsobil škodu vo výške 39,98 eur, pričom bol v rozkaznom konaní pod sp. značkou: OU-
PD-OVVS-2014/014298-2, s právoplatnosťou dňa 23.3.2015, Okresným úradom Prievidza postihnutý
za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 Zákona č. 372/90 Zb. o priestupkoch vo výške
20,- eur,

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j e :

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek
3 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace, výkon ktorého sa mu podľa §
49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote
odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie

(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.