Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. september 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Cb/78/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112226367
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Pikulová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6112226367.16

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu HANT BA, a.s., so sídlom v Považskej Bystrici,
Hliny 1412, IČO: 36 328 375, zastúpeného Advokátska kancelária KZ partners, s. r. o., so sídlom v Senci,
Slnečná 4, IČO: 47 236 477 proti žalovanému VEST, s.r.o., so sídlom v Banskej Bystrici, Rakytovská
cesta 2630/1C, IČO: 36 029 149, zastúpenému JUDr. Oskarom Chnápkom, advokátom, so sídlom v
Banskej Bystrici, Komenského 3, o zaplatenie 66.380,02 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a žalobcovi HANT BA, a.s., so sídlom v Považskej Bystrici, Hliny 1412, IČO: 36 328 375
súdny poplatok zo žaloby vo výške 3.942,68 Eur zaplatený na účet tunajšieho súdu, ktorého vrátenie
vykoná Slovenská pošta, a.s. na účet žalobcu, č. ú.: IBAN: L. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, do 30
dní od doručenia tohto právoplatného rozhodnutia.

Súd v r a c i a žalovanému VEST, s.r.o., so sídlom v Banskej Bystrici, Rakytovská cesta 2630/1C,
IČO: 36 029 149 súdny poplatok za odpor vo výške 3.942,68 Eur zaplatený na účet tunajšieho súdu,
ktorého vrátenie vykoná Slovenská pošta, a.s. na adresu žalovaného, do 30 dní od doručenia tohto
právoplatného rozhodnutia.

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 23. 10. 2012, doručenou tunajšiemu súdu dňa 29. 10.
2012 prostredníctvom svojho zástupcu domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 66.380,02 Eur s
príslušenstvom.

2) Vo veci bol v skrátenom konaní vydaný platobný rozkaz tunajšieho súdu č. k. 63Rob/431/2012-136
zo dňa 13. 02. 2013, proti ktorému podal žalovaný prostredníctvom svojho zástupcu v zákonnej lehote
dňa 18. 03. 2013 (na č. l. 139 p. v.) odpor.

3) Ešte pred pojednávaním vo veci samej, písomným podaním zástupcu žalobcu doručeným tunajšiemu
súdu 18. 08. 2016 (na č. l. 309 p. v.) zobral žalobca svoju žalobu späť a navrhol konanie vo veci zastaviť,

a to vzhľadom na skutočnosť, že medzi ním a žalovaným došlo k mimosúdnej dohode o predmete sporu.
Zároveň navrhol, aby súd o trovách konania rozhodol tak, že žiadna zo sporových strán nebude mať
nárok na náhradu trov konania.

4) Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej iba ako „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5) V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.6) Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7) Ak vezme účastník svoj návrh na začatie konania späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým
prejavuje vôľu, aby sa nekonalo a o veci meritórne nerozhodovalo (R 54/1992).

8) Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcu v celom rozsahu, súd konanie zastavil podľa § 145 ods. 1
CSP a vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby došlo ešte pred pojednávaním, súd na prípadný nesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP neprihliada.

9) Podľa § 11 ods. 3 vety prvej Zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na

začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné.

10) V zmysle § 11 ods. 4 vety prvej citovaného zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura.

11) Nakoľko konanie bolo na základe späťvzatia žaloby zastavené ešte pred prvým pojednávaním,
rozhodol súd o vrátení súdneho poplatku žalobcovi za ním podanú žalobu, po jeho krátení o 1 % (t. j.
o 39,82 Eur) v sume 3.942,68 Eur, a to prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenskej pošty,
a.s., do 30 dní od doručenia tohto právoplatného rozhodnutia (§ 11 ods. 6 citovaného zákona).

12) Podľa § 14 ods. 1 Zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestovvzneníneskoršíchpredpisov,aktentozákonneustanovujeinak,nakonanievoveciachpoplatkov
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

13) Podľa Čl. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného

ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

14) Súd na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení - s prihliadnutím na základné princípy
Civilného sporového poriadku - postupoval aj pri vrátení zaplateného súdneho poplatku za odpor

žalovanému a vrátil žalovanému pomernú časť zaplateného súdneho poplatku za odpor krátenú o 1
% (t. j. o 39,82 Eur) v sume 3.942,68 Eur. Čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci
prichádzala do úvahy aplikácia ustanovení § 11 ods. 3 vety prvej a § 11 ods. 4 vety prvej Zákona SNR č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov,
ktoré ustanovenia upravujú vrátenie súdneho poplatku zo žaloby žalobcovi, preto súd tieto ustanovenia

aplikoval aj pri vrátení súdneho poplatku za odpor žalovanému, keďže sú čo do obsahu a účelu najbližšie
posudzovanej právnej veci.

15) O správnosti uvedeného postupu svedčí aj tá skutočnosť, že pri výklade prechodného ustanovenia
§ 18f Zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení

neskorších predpisov (poplatkový zákon) a contrario možno dospieť k záveru, že pokiaľ sa súdne
poplatky vyberajú podľa predpisov účinných v znení do 30. 06. 2016, tieto sa aj vracajú podľa predpisov
účinných v znení do 30. 06. 2016 s tým, že vrátenie súdneho poplatku za odpor upravoval § 11 ods. 9
poplatkového zákona v znení účinnom do 30. 06. 2016. Uvedené ustanovenie bolo s účinnosťou od 01.
07. 2016 vypustené z dôvodu, že po 01. 07. 2016 sa súdne poplatky za odpor už nevyrubujú.

16) Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.17) Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

18) V danom prípade rozhodol súd o nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 v spojení
s § 256 ods. 1 CSP a contrario tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania nárok, nakoľko
mal za to, že žiadna zo strán zastavenie konania nezavinila, keďže dôvodom späťvzatia žaloby bola
mimosúdna dohoda uzavretá medzi žalobcom a žalovaným.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresný súd Banská Bystrica (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a m) a § 362 ods. 1
CSP). Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku o vrátení súdneho poplatku žalobcovi a proti výroku o vrátení súdneho poplatku žalovanému
n i e j e p r í p u s t n é odvolanie (§ 357 CSP v spojení s § 14 ods. 1 Zákona SNR č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov).