Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Štefan Novák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/71/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010897
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010897.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por., dňa 28.
októbra 2016 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Ľ. O.,
nar. XX. XX. XXXX v O. O., trvale bytom K. Z. XX, O. O.,
u z n á v a s a v i n n ý m
z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona,
pretože
dňa 25. 05. 2016 približne v čase o 16.30 h v Banskej Bystrici na ulici D. XA pred budovou autoservisu
sa po predchádzajúcej slovnej potýčke vyhrážal Y. P., K.. XX. XX. XXXX slovami „vytiahnem nožík a
pichnem ťa ním do krku a vypálim ti autoservis“, ktoré slová niekoľkokrát zopakoval a tiež sa mu vzápätí
vyhrážal, že si to s ním vybaví po svojom aj s kamarátmi, s ktorými mu vypália autoservis,
t e d a - inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu,
a o d s u d z u j e s a z a t o :
Podľa § 360 ods. 1 Tr. zák. § 38 ods. 2 Tr. zák., k trestu odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á ochranné protialkoholické liečenie
ústavnou formou.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže podať odpor aj poškodený,
ak poškodený odpor podá, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.