Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Štefan Novák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/71/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010897
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010897.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por., dňa 28.
októbra 2016 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Ľ. O.,
nar. XX. XX. XXXX v O. O., trvale bytom K. Z. XX, O. O.,
u z n á v a s a v i n n ý m
z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona,
pretože
dňa 25. 05. 2016 približne v čase o 16.30 h v Banskej Bystrici na ulici D. XA pred budovou autoservisu
sa po predchádzajúcej slovnej potýčke vyhrážal Y. P., K.. XX. XX. XXXX slovami „vytiahnem nožík a
pichnem ťa ním do krku a vypálim ti autoservis“, ktoré slová niekoľkokrát zopakoval a tiež sa mu vzápätí
vyhrážal, že si to s ním vybaví po svojom aj s kamarátmi, s ktorými mu vypália autoservis,
t e d a - inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu,
a o d s u d z u j e s a z a t o :
Podľa § 360 ods. 1 Tr. zák. § 38 ods. 2 Tr. zák., k trestu odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á ochranné protialkoholické liečenie
ústavnou formou.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže podať odpor aj poškodený,
ak poškodený odpor podá, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.