Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. september 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/234/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415211109
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Tomanicová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1415211109.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Tomanicovou Nadeždou v právnej

veci manželky: Y. toho času bytom I., zastúpená Plechlo&Partners s. r. o., advokátska kancelária
Bratislava, Ivánska cesta 15, konateľom JUDr. Ing. Jurajom Plechlom a manžela: B., zastúpený Mgr.
Zdenkou Nemečkovou, advokátkou, Ľubinská 18 o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností na čas po rozvode k maloletému dieťaťu: W., zastúpená kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo: Y.. a B. uzavreté dňa XX.XX.XXXX v Z. zapísané v knihe manželstiev matričného úradu
Z., vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XXX, por. č. XXX

r o z v á d z a

Na čas po rozvode manželstva rodičov maloletej sa schvaľuje nasledovná rodičovská dohoda:
Maloletá W. sa zveruje do osobnej starostlivosti matke, ktorá bude maloletú vychovávať a zabezpečovať

jej výživu.

Každý z rodičov má pravo maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.

Otec sa zaväzuje platiť na výživu mal W. sumu XXX€ mesačne, počínajúc dňom právoplatnosti tohoto
rozsudku vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Zároveň sa upravuje pravo otca stretávať sa s mal.:

- v každom nepárnom týždni vo štvrtok od 16:30 hod. do 18:30 hod.
- v každom párnom týždni v utorok od 16:30 hod. do 18:30 hod.
- každý prvý víkend párneho týždňa v sobotu od 10:00 hod. do 18:30 hod
- každý druhý víkend parného týždňa v sobotu od 10:00 hod do nedele do 17:00 hod. nepretržite
- v každom párnom roku počas vianočných sviatkov dňa 27.12 od 10:00 hod do 18:00 hod.
- v každom nepárnom roku počas vianočných sviatkov 26.12 od 10:00hod do 18:00 hod.

- každý prvý augustový týždeň od soboty od 10:00hod. do nasledujúcej soboty do 18:00 hod nepretržite
tak, že si v uvedený deň hodinu otec maloletú prevezme od matky pred jej bytom a v uvedený deň a
hodinu a otec maloletú matke vráti na tom istom mieste

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa 03.09.2015 podala manželka návrh na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv
a povinností k maloletej W., ktorá sa narodila XX.XX.XXXX. Uviedla, že manželstvo uzavreli dňa

XX.XX.XXXX, obaja ako prvé. Postupne sa odcudzovali, hádali, vznikali medzi nimi konflikty, ktorá
situácia sa vyriešila až tak, že manželka sa odsťahovala k svojim rodičom. Napriek ich snahe, v júni
2015, sa im nepodarilo bez konfliktov obnoviť spolužitie.

2. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 13P 328/2015-102 zo dňa 12.05.2016 súd schválil dohodu rodičov o
úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej W. na čas do rozvodu ich manželstva, podľa

ktorej sa maloletá zverila matke, rodičom zostalo právo maloletú zastupovať a spravovať jej majetok,
otec sa zaviazal platiť výživné XXX€ mesačne od 01.05.2016 a zároveň sa upravil styk otca s maloletou,
pravidelne počas týždňa, víkendov tak, aby mali priestor na vývoj riadneho vzťahu.

3.Napojednávanídňa27.09.2016manželkauviedla,ženanávrhunarozvodichmanželstvatrvá,pričom

ako príčinu rozvodu uviedla ten fakt, že ich vzájomný vzťah, ako manželov, nie je funkčný od začiatku.
MaloletánavštevujeMŠ,pričommanželkasňoubývavprenajatombyte.Druhýmanželktomutouviedol,
že aj on je toho názoru, že ich manželstvo je dlhodobo nefunkčné. On veľa pracoval a od 1 roka veku
maloletej sa v podstate neustále hádali. V súčasnosti býva s priateľkou v prenajatom 1-izbovom byte.

4. Zdrojom príjmu manželky je suma XXX€ mesačne, zdrojom príjmu druhého manžela je suma XXX
€ netto mesačne.
5. Súd o návrhu vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom spisu 13P 328/2015, vypočul
manželov, oboznámil sa s ich sobášnym listom, s rodným listom maloletej, s potvrdeniami o ich príjmoch,
s navrhovanou rodičovskou dohodou o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému

dieťaťu na čas po rozvode manželstva.

6. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine č.36/05 Z.z., súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

7. Podľa § 23 ods. 2, veta prvá Zákona o rodine č. 36/05 Z.z., súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu
rozvratu vzťahov medzi manželov, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o
rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.

8. Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov
maloletého dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas
po rozvode, najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a
spravovať jeho majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej
starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

9. Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým
dieťaťom pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s
maloletým dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

10. Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým
dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to
neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

11. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je

ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

12. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa
svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni
rodičov.13. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery, je povinný plniť si svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa

osobitného zákona.

14.Podľa§62ods.4Zákonaorodineč.36/05Z.z.priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliada
na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na
starostlivosť rodičov o domácnosť.

15. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov.
Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy
výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

16. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine č.36/05 Z.z. pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené

potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti,
možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého
dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj na
neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.
17. Po vykonanom dokazovaní súd manželstvo rozviedol, keď mal za preukázané, že najmenej od roku

2013 manželia usporiadaným rodinným ani manželským životom nežijú. Pravdepodobnou príčinou ich
rozvráteného vzťahu je fakt, že nedokázali zosúladiť svoje predstavy o spoločnom živote, hádali sa
a ani kvôli dieťaťu spolu nedokážu žiť. Súd schválil ich dohodu o maloletej W., keďže takéto riešenie
odporučil aj kolízny opatrovník maloletej, zástupca Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave,
keď mal za preukázané, že dohoda rodičov je uzavretá v záujme dieťaťa a ak ju budú rodičia dodržiavať

je predpoklad, že maloletá si zvykne na spôsob života a prispôsobí sa mu. V tomto smere súd dáva
do pozornosti rodičom, aby si uvedomili, že majú riadne realizovať svoje rodičovské práva a povinnosti,
o maloletej vždy riadne, v kľude, slušne komunikovať a spoločne riešiť všetky záležitosti týkajúce sa
ich dieťaťa.

18. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia §52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je odvolanie prípustné. Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko
druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods.

1 Zákona o rodine).