Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. september 2014

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 3T/234/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314010794
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1314010794.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislava III vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

obvinený:

O. H.: nar.: XX.XX.XXXX v D. R., trvale bytom N., prechodne bytom N., B. X. č. X, slobodného,
nezamestnaného,

r o z h o d o l :

uznáva sa za vinného, ž e

hoci mu bolo rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu, Okresného riaditeľstva Policajného
zboru v Bratislave IV, č.k.: ORP-P-1049/BAIV-ODI-2013 zo dňa 14.01.2014, právoplatným dňa
11.02.2014, vykonateľným dňa 26.02.2014 okrem iného uložený zákaz činnosti viesť motorové

vozidlá na dobu 20 (dvadsať) mesiacov, následne rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu,
Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Bratislave IV, č.k. ORP-P-148/BA-ODI1-2014 zo dňa
08.04.2014, právoplatným dňa 08.04.2014, vykonateľným dňa 23.4.2014 okrem iného uložený zákaz
činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 48 mesiacov,
napriek tomu dňa 05.05.2014 v čase okolo 22.20 hod. v meste Bratislava, viedol po Bojnickej ulici
smerom na Staviteľskú ulicu osobné motorové vozidlo zn. Alfa Romeo, ev.č. TT-XXX I., načo ho
hliadka Pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Bratislave
chcela predpísaným spôsobom skontrolovať, pričom tento na výzvy dané podľa osobitných predpisov

na zastavenie motorového vozidla nereagoval, hliadke unikal, vošiel do areálu firmy na Bojníckej ulici
č. 18, Bratislava, kde vozidlo odparkoval, z vozidla vystúpil a dal sa na útek, kedy následným šetrením
bola zistená jeho totožnosť,

t e d a

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje

rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá i trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá všetkého druhu po dobu 4 (štyri) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v odsek 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v
§ 211 Trestného poriadku).