Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. október 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 25Er/234/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711203289
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Vaňová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6711203289.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: Mesto Hriňová, IČO: 00319961, so sídlom
Partizánska 1612, Hriňová, zast.: JUDr. Janou Sivokovou, advokátka, Partizánska cesta 1465, Hriňová,
proti povinnému: U. G., nar. XX.X.XXXX, bytom P. Z. č. XXX, vedenej pod značkou EX XXX/XX
súdnym exekútorom JUDr. Jánom Debnárom, Exekútorský úrad so sídlom Štúrova 784/52, Detva, na
uspokojenie pohľadávky oprávneného v sume 7,38 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený Mesto Hriňová je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Debnárovi trovy
exekúcie vo výške 51,83 € do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 047857 zo dňa 18.03.2011 poveril súdneho exekútora JUDr.

Jána Debnára vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške
7,38 € s príslušenstvom na základe vykonateľného rozhodnutia Mesta Hriňová č. KO - 04/2010 - vn zo
dňa 12.11.2010.

2. Oprávnený návrhom zo dňa 30.06.2011, doručeným tunajšiemu súdu prostredníctvom súdneho
exekútora dňa 20.07.2011, navrhol zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného

poriadku.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
4. Súd prihliadol na skutočnosť, že oprávnený má dispozičné právo v rámci exekučného konania
navrhnúť zastavenie exekúcie, a preto súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného

poriadku, pričom neskúmal, či sú dané súčasne aj iné dôvody zastavenia exekúcie.
5. Otrováchexekúcie,ktorýchsúčasťoupodľa§200ods.1Exekučnéhoporiadkujeodmenaexekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie, súd rozhodol podľa § 203
ods. 1 Exekučného poriadku, podľa ktorého ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
6. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení

neskoršíchpredpisov(ďalejlen„vyhláška“),akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
7. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
8. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.9. Súdny exekútor si uplatnil minimálnu odmenu v zmysle § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky v platnom
znení v sume 33,19 €.

10. Súdny exekútor si v súlade s § 22 citovanej vyhlášky uplatnil právo na zaplatenie hotových výdavkov
v celkovej výške 10,00 €, a to konkrétne za poštovné vo výške 7,60 €, telekomunikačné výdavky v sume
2,40 €.

11. Podľa § 196 druhá veta Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty

podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

12. Súd priznal exekútorovi i 20 % daň z pridanej hodnoty vo výške 8,64 € zo základu dane 43,19 € (t.j.
z odmeny exekútora a náhrady hotových výdavkov), podľa zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej
hodnoty.

13. Súd teda priznal súdnemu exekútorovi minimálnu odmenu v zmysle § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky
v platnom znení v sume 33,19 €, náhradu hotových výdavkov spolu vo výške 10,00 €, plus 20% DPH
vypočítanú z odmeny exekútora a hotových výdavkov vo výške 8,64 €, spolu 51,83 €.

14. K zastaveniu exekúcie došlo procesným zavinením oprávneného, pretože oprávnený navrhol
zastavenie exekúcie, preto súd povinnosť nahradiť trovy exekúcie uložil oprávnenému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon
na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe

treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.