Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. máj 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6C/245/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615209958
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Cifrová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6615209958.2

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Máriou Cifrovou v spore žalobcu AB 1 B. V., registračné číslo:
560 07 043, so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, PSČ 1077XX, Holandské kráľovstvo, právne
zastúpeného Advokátskou kanceláriou GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom Trenčín, 1. mája
173/11, IČO: 47 234 679, pobočka kancelárie a adresa pre doručovanie: Piešťany, Teplická 7434/147
proti žalovanému W. M., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom J., T. W. XX, štátnemu občanovi SR, o

zaplatenie sumy 719,11 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu žalobcu z a m i e t a .

Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou súdu dňa 03.07.2015 domáhal od žalovaného zaplatenia

sumy 719,11 Eur, vyčísleného ročného úroku z omeškania vo výške 270,27 Eur a úroku z omeškania
vo výške 8,75% ročne zo sumy 719,11 Eur odo dňa 25.06.2015 do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Uviedol, že v súlade s ustanovením § 526 zák. č. 40/1964 Zb. (Občiansky zákonník, ďalej "OZ") boli
pohľadávky Home Credit Slovakia, a. s. so sídlom Piešťany, Teplická 7434/147, IČO: 36 234 176, na
základe zmluvy o postúpení zo dňa 27.03.2013 postúpené na žalobcu.

3. Právny predchodca žalobcu uzatvoril so žalovaným ako dlžníkom dňa XX.XX.XXXX Úverovú zmluvu
číslo XXXXXXXXX (ďalej len "ÚZ"), ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Úverové zmluvné podmienky
spoločnosti Home Credit Slovakia, a. s. (ďalej "ÚZP"). Predmetom ÚZ bolo poskytnutie spotrebiteľského
úveru vo výške 2000,--Eur, ktorý sa žalovaný zaviazal platiť v 60. pravidelných mesačných splátkach
po 63,12 Eur. Žalovaný bol v omeškaní s úhradou svojho záväzku tak, ako to vyplýva z priloženého

Výpisu čerpania, splátok a úhrad, z ktorého vyplýva prehľad jednotlivých platieb žalovaného a spôsob
ich započítania. Žalovaný bol listom zo dňa 27.03.2013 zaslaný právnym predchodcom žalobcu vyzvaný
k splateniu celého zostatku úveru, ktorý pozostával z nezaplatených splátok po splatnosti, upomienky
a zmluvnej pokuty (ak boli vygenerované) a zo zosplatnených budúcich splátok, v lehote 15 dní od
odoslania výzvy. Žalobca zosplatnený zmluvný úrok, upomienku a zmluvné pokuty v spore neuplatnil.

4. Úrok z omeškania žalobca uplatnil vo výške 8,75% ročne ku dňu 12.04.2013 (pätnásty deň odo dňa
odoslania výzvy k splateniu celého úveru) plus 8 percentuálnych bodov. Úrok z omeškania bol stanovený
takto: úrok z omeškania vo výške 165,82 Eur zo sumy 1769,11 Eur od 12.04.2013 do 07.05.2014, úrok
z omeškania vo výške 19,72 Eur zo sumy 1469,11 Eur od 08.05.2014 do 02.07.2014, úrok z omeškania
vo výške 8,53 Eur zo sumy 1369,11 Eur od 03.07.2014 do 28.07.2014, úrok z omeškania vo výške 9,43
Eur zo sumy 1269,11 Eur od 29.07.2014 do 28.08.2014, úrok z omeškania vo výške 9,53 Eur zo sumy

1169,11 Eur od 29.08.2014 do 01.10.2014, úrok z omeškania vo výške 7,24 Eur zo sumy 1119,11 Eur od
02.10.2014 do 28.10.2014, úrok z omeškania vo výške 8,97 Eur zo sumy 1069,11 Eur od 29.10.2014 do02.12.2014, úrok z omeškania vo výške 6,60 Eur zo sumy 1019,11 Eur od 03.12.2014 do 29.12.2014,
úrokzomeškaniavovýške5,34Eurzosumy969,11Eurod30.12.2014do21.01.2015,úrokzomeškania
vo výške 6,61 Eur zo sumy 919,11 Eur od 22.01.2015 do 20.02.2015, úrok z omeškania vo výške 6,09

Eur zo sumy 819,11 Eur od 21.02.2015 do 23.03.2015, úrok z omeškania vo výške 5,35 Eur zo sumy
769,11 Eur od 24.03.2015 do 21.04.2015, úrok z omeškania vo výške 11,03 Eur zo sumy 719,11 Eur od
22.04.2015 do 24.06.2015, t.j. do vyhotovenia žaloby.

5. Žalobca v spore tvrdil, že ÚZ je platná a účinná, obsahuje všetky zákonom predpísané obsahové

náležitosti, má písomnú formu, je prejavom slobodnej vôle žalovaného a žalobcu, je uzatvorená v
súlade s právnymi predpismi, ktoré boli platné a účinné a v čase uzatvorenia ÚZ a neobsahuje žiadne
neprijateľné zmluvné podmienky.

6. Pojednávania dňa 11.05.2016 sa nezúčastnil žalobca, predvolanie prevzal dňa 11.04.2016, zúčastnil
sa ho žalovaný.

7. Podľa § 101 ods. 2 O.s.p. súd vec prejednal v neprítomnosti žalobcu.

8. Súd vykonal dokazovanie prečítaním žaloby, ÚZ, podstatného obsahu ÚZP, listu zo dňa 27.03.2013,
podstatného obsahu Zmluvy o postúpení pohľadávok z 27.03.2013, poštových podacích hárkov, výpisu

čerpania, splátok a úhrad, odporu žalovaného, výsluchom žalovaného a zistil tento skutkový stav.

9. Právny predchodca žalobcu ako veriteľ spolu so žalovaným ako dlžníkom uzatvorili dňa XX.XX.XXXX
ÚZ, ktorou žalobca poskytol žalovanému úver vo výške 2000,--Eur. Z ÚZ vyplýva, že celková suma
splatná spotrebiteľom bola vo výške 3520,20 Eur pri mesačnej splátke 63,12 Eur, v počte splátok 60,

ročnej úrokovej sadzbe 22,58%, RPMN od 27,4% do 28,6% priemernej hodnote RPMN 18,48%, v lehote
splatnosti 60 mesiacov po poskytnutí úveru a to do 15. dňa v poslednom mesiaci. Právny predchodca
žalobcu vyzval žalovaného k zaplateniu celého úveru listom zo dňa 27.03.2013 vo výške 2043,26 Eur
a to najneskôr do 15. dní od odoslania výzvy.

10. Z Výpisu čerpania, splátok a úhrad mal súd preukázané, že žalovaným bol čerpaný úver bankovým
prevodom v sume 2000,--Eur z ktorej sumy žalovaný zaplatil sumu 2293,40 Eur, čo medzi stranami
sporu nebolo sporné.

11. Podľa § 524 ods. 1, 2 OZ veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou

zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.

12. Podľa § 52 ods. 1, 2, 3 OZ v znení účinnom v čase uzavretia ÚZ t.j. XX.XX.XXXX spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,

ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá
je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.
Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

13. Podľa § 53 ods. 1, 2, 3, 4 OZ ku dňu 04.02.2011 spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať
ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v
neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky,
ktorésatýkajúhlavnéhopredmetuplneniaaprimeranosticeny,aktietozmluvnépodmienkysúvyjadrené

určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.
Za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť
oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah.
Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a spotrebiteľom
sa nepovažujú za individuálne dojednané.

Za neprijateľné podmienky uvedené v spotrebiteľskej zmluve sa považujú najmä ustanovenia, ktoré
a) má spotrebiteľ plniť a s ktorými sa nemal možnosť oboznámiť pred uzavretím zmluvy,b) dovoľujú dodávateľovi previesť práva a povinnosti zo zmluvy na iného dodávateľa bez súhlasu
spotrebiteľa, ak by prevodom došlo k zhoršeniu vymožiteľnosti alebo zabezpečenia pohľadávky
spotrebiteľa,

c) vylučujú alebo obmedzujú zodpovednosť dodávateľa za konanie alebo opomenutie, ktorým sa
spotrebiteľovi spôsobila smrť alebo ujma na zdraví
d) vylučujú alebo obmedzujú práva spotrebiteľa pri uplatnení zodpovednosti za vady alebo
zodpovednosti za škodu,
e) umožňujú dodávateľovi, aby spotrebiteľovi nevydal ním poskytnuté plnenie aj v prípade, ak spotrebiteľ

neuzavrie s dodávateľom zmluvu alebo od nej odstúpi,
f) umožňujú dodávateľovi odstúpiť od zmluvy bez zmluvného alebo zákonného dôvodu a spotrebiteľovi
to neumožňujú,
g) oprávňujú dodávateľa, aby bez dôvodov hodných osobitného zreteľa vypovedal zmluvu uzavretú na
dobu neurčitú bez primeranej výpovednej lehoty,
h)prikazujúspotrebiteľovi,abysplnilvšetkyzáväzkyajvtedy,akdodávateľnesplnilzáväzky,ktorévznikli,

i) umožňujú dodávateľovi jednostranne zmeniť zmluvné podmienky bez dôvodu dohodnutého v zmluve,
j) určujú, že cena tovaru alebo služieb bude určená v čase ich splnenia, alebo dodávateľa oprávňujú
na zvýšenie ceny tovaru alebo služieb bez toho, aby spotrebiteľ mal právo odstúpiť od zmluvy, ak cena
dohodnutá v čase uzavretia zmluvy je podstatne prekročená v čase splnenia,
k) požadujú od spotrebiteľa, ktorý nesplnil svoj záväzok, aby zaplatil neprimerane vysokú sumu ako

sankciu spojenú s nesplnením jeho záväzku,
l) obmedzujú prístup k dôkazom alebo ukladajú spotrebiteľovi povinnosti niesť dôkazné bremeno, ktoré
by podľa práva, ktorým sa riadi zmluvný vzťah, mala niesť iná zmluvná strana,
m) v prípade čiastočného alebo úplného nesplnenia záväzku zo strany dodávateľa neprimerane
obmedzujú alebo vylučujú možnosť spotrebiteľa domáhať sa svojich práv voči dodávateľovi vrátane

práva spotrebiteľa započítať pohľadávku voči dodávateľovi,
n)spôsobujú,žeplatnosťzmluvyuzatvorenejnadobuurčitúsapouplynutíobdobia,naktorúbolazmluva
uzavretá, predĺži, pričom spotrebiteľovi priznávajú neprimerane krátke obdobie na prejavenie súhlasu
s predĺžením platnosti zmluvy
o) ktoré oprávňujú dodávateľa rozhodnúť o tom, že jeho plnenie je v súlade so zmluvou, alebo ktoré

priznávajú právo zmluvu vykladať iba dodávateľovi,
p) obmedzujú zodpovednosť dodávateľa, ak bola zmluva uzavretá sprostredkovateľom, alebo vyžadujú
uzavretie zmluvy prostredníctvom sprostredkovateľa v osobitnej forme,
r) vyžadujú v rámci dojednanej rozhodcovskej doložky od spotrebiteľa, aby spory s dodávateľom riešil
výlučne v rozhodcovskom konaní.

14. Podľa § 497 zák. č. 513/1991 Zb. (Obchodný zákonník, "ObZ"), zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ,
že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa
zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

15. Podľa § 9 ods. 1, 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase
uzavretiazmluvyXX.XX.XXXX(ZoSÚ)zmluvaospotrebiteľskomúveremusímaťpísomnúformu.Každá
zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom
médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.
Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí

obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

16. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 ZoSÚ v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy poskytnutý

spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

Z vykonaného dokazovania, po vyhodnotení všetkých dôkazov jednotlivo, ako aj v ich vzájomnej
súvislosti mal súd preukázané, že žaloba žalobcu nie je dôvodná, je nepochybné, že ÚZ medzi
účastníkmi sporu uzavretá dňa XX.XX.XXXX je spotrebiteľskou zmluvou v zmysle § 52 a nasl. OZ, pretosa na ňu vzťahujú ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách podľa OZ a zák. ZoSÚ v znení účinnom ku
dňu uzavretia ÚZ, ktorá ak neobsahuje všetky náležitosti v zmysle § 9 ZoSÚ a to:
- v zmysle § 9 ods. 2 písm. f/ citovaného zákona dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a

termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru. V bode 46 ÚZ označenom ako "lehota splatnosti" je
napísané 60 mesiacov po poskytnutí úveru, a to do 15. dňa v poslednom mesiaci. V danom prípade
nemožno hovoriť o splnení podmienky uvedenia doby trvania ÚZ a termíne konečnej splatnosti úveru,
a to ani v prípade, ak ÚZ obsahuje údaje, z ktorých je možné konečnú splatnosť spotrebiteľského
úveru vypočítať. Významom § 9 ods. 2 písm. f/ ZoSÚ totiž je, aby spotrebiteľ bol už pri podpise

ÚZ informovaný, v akých termínoch resp. kedy a v akej výške a ako dlho je povinný plniť si svoje
povinnosti vyplývajúce mu z ÚZ. Vyžaduje sa teda časová (dátumová) špecifikácia konečnej splatnosti
úveru, ktorá je dodávateľom určená na základe vstupných údajov. Je potom úlohou dodávateľa, aby
uvedenévstupnéúdajematematicko-logickýmioperáciamipremietoldokonkrétneho,jednéhočasového
údaja, ktorý bude konečnú splatnosť spotrebiteľského úveru predstavovať. Pokiaľ ÚZ údaj o konečnej
splatnosti spotrebiteľského úveru neobsahuje, nemožno mať za to, že tento nedostatok možno nahradiť

apelovanímnapotencionálnuaktivituspotrebiteľavedúcukurčeniukonečnejsplatnostispotrebiteľského
úveru matematickými operáciami z iných, v spotrebiteľskej ÚZ dostupných údajov. Naopak, je potrebné
trvať na tom, že konečná splatnosť spotrebiteľského úveru musí byť určená konkrétnym časovým
okamihom zreteľne tak, aby spotrebiteľ mohol pred vstupom do úverového vzťahu zohľadniť aj dĺžku
jeho riadneho trvania a tým uskutočniť najvhodnejšiu voľbu medzi viacerými úverovými produktmi, resp.

dodávateľmi.

17. Po preskúmaní ÚZ súd tiež dospel k záveru, že neobsahuje v zmysle § 9 ods. 2 písm. j/ ročnú
percentuálnu mieru nákladov a ani nie sú uvedené predpoklady použité pre výpočet tejto ročnej
percentuálnejmierynákladov.Vbode40ÚZjeuvedenáRPMNod27,4%do28,6%.Takýmtospôsobom

uvedená nepresná výška RPMN nie je v súlade s citovaným zákonným ustanovením § 9 ods. 2 písm. i/.

18. Z dôvodu, že v ÚZ absentujú náležitosti uvedené v § 9 ods. 2 f/, i/, je potrebné v zmysle § 11 ods.
1 ZoSÚ úver považovať za bezúročný a bez poplatkov.

19. V spore bolo preukázané, že žalovanému bol poskytnutý úver 2000,--Eur, žalovaný zaplatil sumu
2293,40 Eur, preto už žalobcovi nedlhuje žiadnu sumu a súd žalobu žalobcu zamietol.

20. Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Žalobca bol v konaní neúspešný, svoje trovy si hradí sám, úspešný žalovaný náhradu trov konania
neuplatnil, súd mu ich nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia cestou Okresného súdu Lučenec, Ul. Dr.Herza

14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Banskej Bystrici a to písomne
v troch rovnopisoch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu , ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v
§ 221 ods. 1 , b) konanie má inú vadu , ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205 a), f) rozhodnutie súdu prvého
stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.