Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. september 2016

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 3C/99/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3515210257
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Szabo

ECLI: ECLI:SK:OSPE:2016:3515210257.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Partizánske samosudcom JUDr. Eduardom Szabom v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia

Slovakia s.r.o., Bratislava, Karadžičova 8, IČO: 35 831 154, zastúpeného: JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom v Bratislave, Karadžičova 8, proti žalovanému: A. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. nad X. XX,
o zaplatenie 1 151,34€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 1 052,34€, úrok z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy
270,81€ od 04.11.2012 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 449,91€ od
04.12.2012 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 205,63€ od 04.01.2013 do
zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 125,99€ od 04.02.2013 do zaplatenia, do

troch dní od právoplatnosti rozsudku.
Vo zvyšku súd žalobu zamieta.
Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa podaným návrhom domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 1 151,34€ s úrokom z
omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 270,81€ od 04.11.2012 do zaplatenia, úrokom z omeškania
vo výške 8,75% ročne zo sumy 449,91€ od 04.12.2012 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške
8,75% ročne zo sumy 255,13€ od 04.01.2013 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne
zo sumy 175,49€ od 04.02.213 do zaplatenia. Žalobu zdôvodnil tým, že právny predchodca žalobcu

uzavrel so žalovaným Zmluvu podľa § 43 a nasl. zák. č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách.
Právny predchodca žalobcu poskytol a sprístupnil žalovanému verejné elektronické komunikačné služby
prostredníctvom verenej telefónnej siete spoločnosti T-Mobile Slovensko. Žalovanému vystavil a doručil
faktúry: 1. faktúru s dlžnou sumou ku dňu postúpenia pohľadávky 175,49€ a dátumom splatnosti
03.02.2013, 2. faktúru s dlžnou sumou ku dňu postúpenia pohľadávky 270,81€ a dátumom splatnosti
03.11.2012, 3. faktúru s dlžnou sumou ku dňu postúpenia pohľadávky 449,91€ a dátumom splatnosti
03.12.2012, 4. faktúru s dlžnou sumou ku dňu postúpenia pohľadávky 255,13€ a dátumom splatnosti

03.01.2013. Dňa 09.06.2014 právny predchodca žalobcu postúpil pohľadávku voči žalovanému na
žalobcu. Žalobca si uplatnil i úhradu úroku z omeškania v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a
výšku úroku z omeškania v zmysle § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. platného a účinného
od 01.01.2009.
2) Žalovaný sa k žalobe nevyjadril a nedostavil sa na pojednávanie, hoci mal doručenie predvolania
riadne vykázané.
3) Súd vykonal dokazovanie výsluchom procesných strán, obsahom spisového materiálu, vec prejednal

v zmysle § 180 CSP v neprítomnosti žalobcu, jeho právneho zástupcu a žalovaného a zistil tento
skutkový a právny stav:
4) Právny predchodca žalobcu uzavrel so žalovaným Zmluvu podľa § 43 a nasl. zák. č. 610/2003
Z.z. o elektronických komunikáciách. Právny predchodca žalobcu poskytol a sprístupnil žalovanémuverejné elektronické komunikačné služby prostredníctvom verenej telefónnej siete spoločnosti T-Mobile
Slovensko. Žalovanému vystavil a doručil faktúry: 1. faktúru s dlžnou sumou ku dňu postúpenia
pohľadávky 175,49€ a dátumom splatnosti 03.02.2013, 2. faktúru s dlžnou sumou ku dňu postúpenia

pohľadávky 270,81€ a dátumom splatnosti 03.11.2012, 3. faktúru s dlžnou sumou ku dňu postúpenia
pohľadávky 449,91€ a dátumom splatnosti 03.12.2012, 4. faktúru s dlžnou sumou ku dňu postúpenia
pohľadávky 255,13€ a dátumom splatnosti 03.01.2013. Dňa 09.06.2014 právny predchodca žalobcu
postúpil pohľadávku voči žalovanému na žalobcu. Žalobca si uplatnil i úhradu úroku z omeškania v
zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a výšku úroku z omeškania v zmysle § 3 ods. 1 Nariadenia

vlády SR č. 87/1995 Z.z. platného a účinného od 01.01.2009.
5) Podľa § 43 ods. 1,2 zák. č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o pripojení sa
podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti
a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.
6) Podľa § 2 písm. a), b), d) zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov na účely tohto zákona sa

rozumie spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný
účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania, veriteľom fyzická osoba alebo právnická
osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti, zmluvou
o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver
a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa

spojené so spotrebiteľským úverom.
7) Podľa § 9 ods. 1, 2 citovaného zákona zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu.
Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú

osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

8) Podľa § 52 ods. 1 až 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez

ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských
zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ,
použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné
dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú
neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci

predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri
uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.
9) Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech

spotrebiteľa.
10) Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

11) Po zhodnotení výsledkov dokazovania dospel súd k záveru, že žaloba je čiastočne dôvodná.
12) Zmluva o pripojení a Dodatok k Zmluve zo dňa 21.12.2011 a Zmluva o poskytovaní verejných
služieb a Dodatok k Zmluve zo dňa 11.08.2012 sú spotrebiteľské zmluvy podľa § 52 a nasl. Občianskeho
zákonníka. Žalobca sa domáhal voči žalovanému zaplatenia 1 151,34€ a v rámci istiny si uplatnil aj
úhradu poplatku v sume 49,50€ vo faktúre vystavenej na sumu 255,13€, splatnej 03.01.2013 a poplatok

v sume 49,50€ vo faktúre vystavenej na sumu 175,49€, splatnej dňa 03.02.2013. Oba tieto poplatky súd
považoval za neprimerane vysoké sankcie spojené s nesplnením záväzku žalovaného. Podľa názoru
súdu bolo dostatočnou sankciou pri porušení povinnosti riadne a včas platiť sumu za poskytnuté služby
už samotné obmedzenie a prerušenie poskytovania služby.
13) Súd preto zaviazal žalovaného zaplatiť 1 052,34€, úrok z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy

270,81€ od 04.11.2012 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 449,91€ od
04.12.2012 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 205,63€ od 04.01.2013 do
zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 125,99€ od 04.02.2013 do zaplatenia.14) Vo zvyšku súd žalobu zamietol, teda pokiaľ ide o úhradu 2 x 49,50€ a túto sumu premietol i do
zníženia príslušných súm úroku z omeškania z jednotlivých faktúr.
15) O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 2 CSP tak, že žiadna zo strán nemá na

náhradu trov konania právo, vzhľadom na čiastočný úspech strán vo veci.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať písomne odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Partizánske.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.