Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. máj 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13Er/364/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615206605
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6615206605.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec, vo veci oprávneného PRO CIVITAS, s.r.o. so sídlom Bratislava, Vajnorská 100/A,
IČO:45869464,zast.JUDr.VeronikaKubriková,PhD.,advokátkasosídlomBratislava,Martinčekova13,
IČO: 42 174 716 proti povinnému Š. W., r.č. XXXXXX/XXXX, bytom P., M. XXX, občan SR o vymoženie
1 021,11 Eur s prísl., a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD. pod sp.zn.: EX

2363/2015 s a z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Lučenec uznesením č.k. 13Er/364/2015-10 zo dňa 21.05.2015 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 43CoE/461/2015-28 zo dňa 28.10.2015 v zmysle § 44 ods. 2

zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "EP") zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie doručenú súdu dňa 28.04.2014. Uznesenie nadobudlo v spojení s uznesením
Krajského súdu Banská Bystrica 43CoE/461/2015-28 zo dňa 28.10.2015 právoplatnosť dňa 03.12.2015.

Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov ďalej len („EP“), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.

Žiadosťsúdnehoexekútoraoudeleniepoverenianavykonanieexekúciesúduznesenímšpecifikovaným
vyššie zamietol. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť, preto súd v zmysle horeuvedeného

zákonného ustanovenia exekučné konanie zastavil.

Podľa § 47 ods. 3 EP, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania skôr, ako mu
uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške ustanovenej
osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie. Do
doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie

návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Vdanejvecioprávnenýprocesnezavinilzastavenieexekúciepodanímnávrhunavykonanieexekúciena
vymoženie plnenia, ktoré je právom nedovolené, čím mu vznikla povinnosť nahradiť trovy exekučného
konania, súdny exekútor si však nárok na náhradu trov konania v zmysle vyššie citovaného ustanovenia
zákona neuplatnil preto mu súd náhradu trov exekúcie nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka

alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.