Rozsudok ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. október 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8Sd/58/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015201175
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kotora

ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7015201175.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Košiciach, sudcom JUDr. Marekom Kotorom, v právnej veci navrhovateľa: N. X., nar.

XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XXX, XXX XX T. proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29.
augusta 8, Bratislava, v konaní o invalidnom dôchodku, takto

r o z h o d o l :

I./ P o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 08.06.2015.

II./ Účastníkom konania náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 26.06.2015 (č.l. 1-3 spisu) odvolal proti rozhodnutiu odporkyne, ktoré
sa opieralo o rozhodnutie posudkového lekára MUDr. W. zo dňa 12.05.2015. Poukazoval na priebeh
konania pred posudkovou komisiou, ako aj na lekárske odborné vyšetrenia za posledných 12 mesiacov.

Zároveň namietal daný posudok z 12.05.2015, ktorý bol podkladom pre vydanie rozhodnutia odporkyne
č. XXX XXX XXXX X zo dňa 08.06.2015 a poukazoval na svoj zdravotný stav, ktorý bol osvedčený aj
nim predloženými lekárskymi nálezmi. Žiadal o znovu prehodnotenie svojho zdravotného stavu, avšak
iným posudkovým lekárom. V ďalších podaniach trval na podanom opravnom prostriedku, nakoľko sa
nestotožňoval s názorom, že jeho miera invalidity je len na úrovni 50 %.

Rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 08.06.2015 (č.l. 2 spisu) odporkyňa podľa § 73, § 112

ods. 4 a 6 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len
„zákon o sociálnom poistení“, respektíve „ZoSP“) znížila navrhovateľovi sumu invalidného dôchodku od
12.07.2015 na 274,90 EUR mesačne.
V odôvodnení svojho rozhodnutia uviedla, že navrhovateľ má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť od 12.05.2015 vo výške 50 %, ktoré bolo stanovené na základe posudku vypracovaného
posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka T. v lekárskej správe zo dňa
12.05.2015. Podotkla, že záver posudkového lekára sociálneho poistenia vychádzal zo skutočností,

ktoré boli preukázané počas konania o zmene sumy invalidného dôchodku a ak by v budúcnosti došlo k
zhoršeniu jeho zdravotného stavu, ktoré by odôvodňovalo stanovenie vyššej miery poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť alebo zmenu rozhodujúceho zdravotného postihnutia, môže požiadať o
opätovné posúdenie svojej invalidity a zvýšenie sumy invalidného dôchodku. V ďalšom poukazovala na
výpočet sumy invalidného dôchodku určenej podľa § 73 ods. 2 zákona o sociálnom poistení. Rovnako
uviedla, že nárok na invalidný dôchodok vznikol 28.02.2013 a spôsob výpočtu hodnoty priemerného
osobného mzdového bodu a rokov obdobia dôchodkového poistenia spolu s pripočítaným obdobím

bol podrobne vysvetlený v rozhodnutí o priznaní invalidného dôchodku č. XXX XXX XXXX X zo dňa
30.04.2015. V ďalšom uviedla ako dospela k výpočtu sumy invalidného dôchodku na 274,90 EUR
mesačne.Odporkyňa vo vyjadrení zo dňa 23.10.2015 (č.l. 13 spisu) navrhla napadnuté rozhodnutie ako vecne
správne potvrdiť, nakoľko navrhovateľovi sa nepodarilo spochybniť správnosť rozhodnutia o znížení
sumyinvalidnéhodôchodku.Malazato,žeojehonárokunainvalidnýdôchodokbolorozhodnutésprávne

a v súlade s objektívne zisteným skutkovým stavom.

Z Lekárskej správy zo dňa 12.05.2015 (nachádzajúcej sa v administratívnom spise odporkyne), ktorá
bola podkladom pre vydanie napadnutého rozhodnutia, vypracovanej posudkovým lekárom sociálneho
poistenia, pobočky T. MUDr. Y. W., súd z výroku posudku zistil, že navrhovateľ je invalidný podľa § 71

ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav
má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť (ďalej „MPSV ZČ“) v percentách nie je
už 75 %, ale je 50 % s tým, že dátumom zmeny MPSVZČ je deň 12.05.2015.
Za Rozhodujúce zdravotné postihnutie vo výške 45 % bolo určené - Ischemická choroba srdca NYHA
II. vzhľadom na chorobu Ischemická choroba srdca (diagnóza I25) so zaradením do Kapitoly IX, oddiel

A, položka 1, písmeno b) v rozmedzí od 35 do 45 %. Zvýšenie percentuálnej miery, vzhľadom na iné
zdravotné postihnutia, konkrétne Degeneratívne zmeny na chrbtici a medzistavcových platničkách
bolo stanovené vo výške 5 %.
Z posudkovej časti súd zistil, že navrhovateľ je invalidný od r. 2013 s MPSVZČ 75 %, pre ischemickú
chorobu srdca s AP., t.č. žiadaná zdravotná dokumentácia za 12 mesiacov, doložil kardiologické

vyšetrenie z 30.03.2015, kde objektívny nález bez patológie. Záťažový test uvedený bez záveru a bez
dátumu kedy realizovaný. Pri ECHOKG EF 51 %, a to svedčí, že sa jedná o ICHS NYHA II. a nie
III. Priložené 1 neurologické vyšetrenie z 28.04.2015, kde neurologický nález s miernym funkčným
postihnutím. Priložené odborné nálezy sú čerstvé, liečba je teda iba sporadická - nepravidelná a stav
je zlepšený, preto t.č. rozhodujúcim zdravotným postihnutím je Ischemická choroba srdca NYHA II.

s MPSVZČ 45 %. Iné zdravotné postihnutia sú Degeneratívne zmeny na chrbtici a medzistavcových
platničkách s miernym funkčným postihnutím s MPSVZČ 5 %. Spolu je MPSVZČ 50 %. Zmena zo 75
% na 50 % pre zlepšený kardiologický a neurologický nález.

Z Lekárskej správy zo dňa 13.10.2015 (č.l. 6-8 spisu), vypracovanej posudkovým lekárom sociálneho

poistenia ústredie MUDr. R. O. pre potreby súdneho konania súd z výroku posudku zistil, že navrhovateľ
je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou.
Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 50 % s tým, že invalidita trvá naďalej.

ZaRozhodujúcezdravotnépostihnutievovýške45%bolourčené-Chorobyobehovejsústavyvzhľadom
na chorobu Ischemická choroba srdca (diagnóza I25) so zaradením do Kapitoly IX, oddiel A, položka
1, písmeno b) v rozmedzí od 35 do 45 %. Zvýšenie percentuálnej miery, vzhľadom na iné zdravotné
postihnutia (Artériová hypertenzia, Iné poruchy krčných medzistavcových platničiek), bolo stanovené vo
výške 5 %.

Z posudkovej časti súd zistil, že navrhovateľ bol uznaný invalidným s celkovou MPSVZČ 75 % od
roku 2013 pre rozhodujúce zdravotné postihnutie ischemickú chorobu srdca - stav po IM v roku 2004
s MPSVZČ 65 % s navýšením o 10 % pre Dorzalgiu. Aktuálne na základe doložených kontrolných
kardiologických vyšetrení bol zistený stabilizovaný kardiálny nález. Špeciálne pomocné vyšetrenia
(ECHOKG a Ergometrické vyšetrenie) dokumentujú pokles výkonu pri stredne ťažkom zaťažení - v

porovnaní s rokom 2013 možno konštatovať zlepšenie a stabilizáciu zdravotného stavu.
Od roku 2013 (od posledného posúdenia zdravotného stavu) posudzovaný nezdokumentoval pravidelnú
neurologickú liečbu alebo inú odbornú liečbu ohľadne bolesti chrbtice. Až pri KLP absolvoval opakovane
vroku2015neurologickévyšetrenia,ktoréfunkčnesúidentickéadokumentujúchronickébolestichrbtice
s miernou poruchou statodynamiky bez známok koreňového dráždenia.

Rozhodujúce zdravotné postihnutie - ischemická choroba srdca s poklesom výkonu pri stredne ťažkom
zaťažení s navýšením o 5 % pre iné posudkovo menej závažné ochorenie.

Navrhovateľ v konaní predložil nové lekárske správy, ktoré boli predmetom nového lekárskeho
posúdenia. Na základe navrhovateľom predložených lekárskych správ bol vo veci vypracovaný nový

posudok zo dňa 03.03.2016.

Z Lekárskej správy zo dňa 03.03.2016 (č.l. 31-32 spisu), vypracovanej posudkovým lekárom sociálneho
poistenia, ústredie MUDr. R. Z., súd z výroku posudku zistil, že navrhovateľ je invalidný podľa § 71 ods. 1zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.
Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 50 % s tým, že invalidita trvá naďalej.

ZaRozhodujúcezdravotnépostihnutievovýške45%bolourčené-Chorobyobehovejsústavyvzhľadom
na chorobu Ischemická choroba srdca (diagnóza I25) so zaradením do Kapitoly IX, oddiel A, položka
1, písmeno b) v rozmedzí od 35 do 45 %. Zvýšenie percentuálnej miery, vzhľadom na iné zdravotné
postihnutia (Artériová hypertenzia, Iné poruchy krčných medzistavcových platničiek), bolo stanovené vo
výške 5 %.

V posudkovej časti posudkový lekár uviedol, že daný posudok bol vypracovaný na základe
žiadosti krajského súdu a novodoložených lekárskych nálezov. Aktuálne doložené odborné vyšetrenia
nedokumentujú zhoršenie zdravotného stavu. Navrhovateľ bol hospitalizovaný vo Východoslovenskom
ústave srdcových a cievnych chorôb v novembri 2015. V priebehu hospitalizácie bola realizovaná
diagnostická katetrizácia s nálezom jednocievneho koronárneho postihnutia s 80 % zúžením
priemeru cievy, preto bol vykonaný revaskularizačný zákrok. Kardiológ potvrdil úspešnú kompletnú

revaskularizáciu(dobrýefektkardiochirurgickéhovýkonu).ECHOKGdokumentujezachovanúsystolickú
funkciu ľavej komory, bez prítomnosti významnejšej chlopňovej chyby. Rozhodujúcim zdravotným
postihnutím je Ischemická choroba srdca s poklesom výkonu pri stredne ťažkom zaťažení, s MPSVZČ
45 % so zvýšením o 5 % pre iné zdravotné postihnutia, ktoré sú posudkovo menej závažné.

Navrhovateľ následne v konaní namietal, že zmena MPSVZČ nemala byť posudzovaná dňom
12.05.2015 vzhľadom na to, že zákroku vo P. sa podrobil 19.11.2015 počas hospitalizácie v dňoch
18.11.2015 - 20.11.2015 a až týmto zákrokom bolo uvoľnených 80 % zúženia priemeru cievy, aj keď
bola potvrdená úspešná revaskularizácia, tak do vykonania tohto zákroku mal za to, že spĺňal MPSVZČ
vyššiu ako 50 %.

Vzhľadom na nové námietky navrhovateľa a nové lekárske správy predložené z jeho strany bol vo veci
vypracovaný nový posudok zo dňa 01.08.2016.

Z Lekárskej správy zo dňa 01.08.2016 (č.l. 52-53 spisu), vypracovanej posudkovým lekárom sociálneho

poistenia, ústredie MUDr. R. Z., súd z výroku posudku zistil, že navrhovateľ je invalidný podľa § 71 ods. 1
zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.
Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 50 % s tým, že invalidita trvá naďalej.
ZaRozhodujúcezdravotnépostihnutievovýške45%bolourčené-Chorobyobehovejsústavyvzhľadom

na chorobu Ischemická choroba srdca (diagnóza I25) so zaradením do Kapitoly IX, oddiel A, položka
1, písmeno b) v rozmedzí od 35 do 45 %. Zvýšenie percentuálnej miery, vzhľadom na iné zdravotné
postihnutia (Artériová hypertenzia, Iné poruchy krčných medzistavcových platničiek), bolo stanovené vo
výške 5 %.
Zposudkovejčasti,ktorúvypracovalposudkovýlekárnazákladežiadostikrajskéhosúduovypracovanie

doplňujúceho posudku s vyjadrením, či vzhľadom na zákrok, ktorého sa navrhovateľ podrobil vo P.
W. od 19.11.2015, by nemalo byť vyššie percento MPSVZČ a či daná skutočnosť nemôže ovplyvniť
výšku MPSVZČ navrhovateľa, keďže stanovená zmena MPSVZČ bola od 12.05.2015, či tento
zákrok, ktorým bolo uvoľnených 80 % zúženia priemeru cievy s úspešnou revaskularizáciou, nemá
vplyv na skutočnosť, že do jeho vykonania navrhovateľ spĺňal vyššie MPSVZČ, teda viac ako 50

%. Posudkový lekár k danému uviedol, že po opakovanom kompletnom zhodnotení zdravotného
stavu možno konštatovať, že navrhovateľ mal realizované ergometrické vyšetrenie, ktoré je uvedené
v odbornom kardiologickom náleze zo dňa 20.10.2015 (ešte pred kardiochirurgickým výkonom), kde
bol test ukončený v 4. minúte s dosiahnutou záťažou 75W so srdcovou frekvenciou od 108/min. do
139/min., čo predstavuje takmer submaximálnu frekvenciu srdca. Na ECHOKG vyšetrení bola ejekčná

frakcia ľavej komory 51 %. Stav zodpovedá poklesu výkonu pri stredne ťažkom zaťažení. Zároveň v
objektívnych klinických kardiologických vyšetreniach, absolvovaných do kardiochirurgického zákroku,
je konštatovaná kardiopulmonálna kompenzovanosť. Doplnil, že posudková medicína sa vo svojich
záveroch zaoberá všetkými chorobnými zmenami zdokumentovanými klinickou medicínou, pričom
však jednoznačným kritériom na posúdenie zdravotného stavu je zhodnotenie z nich vyplývajúceho

funkčnéhopostihu.Samotné80%zisteniezúženiacievyniejeposudkovovýznamné,nakoľkozdravotný
stav a kardiálna výkonnosť, ako je vyššie uvedené (ergometrické vyšetrenie, ECHOKG vyšetrenie,
klinický objektívny nález(), aj pred kardiochirurgickým zákrokom zodpovedal poklesu výkonu pri stredne
ťažkom zaťažení, čomu zodpovedá zaradenie do kapitoly IX, oddiel A, položka 1, písmeno b) s MPSVZČ45 %, čo je horná hranica percentuálneho rozpätia. Samotný kardiochirurgický výkon bol realizovaný
za účelom zlepšenia zdravotného stavu a kardiológ potvrdil úspešnú kompletnú revaskularizáciu (dobrý
efekt kardiochirurgického výkonu). ECHOKG vyšetrenie dokumentuje zachovanú systolickú funkciu

ľavej komory bez prítomnosti významnejšej chlopňovej chyby. Zákrok, ktorému sa navrhovateľ podrobil
vo P. W. dňa 19.11.2015, jednoznačne nezodpovedá hodnoteniu vyššou percentuálnou mierou.
Dodal, že zdravotný stav navrhovateľa bol prehodnotený dňa 12.05.2015 v rámci kontrolnej lekárskej
prehliadky určenej na apríl 2015, kedy bolo po kompletnom zhodnotení zdokumentované zlepšenie
oproti roku 2013 (ergometrické vyšetrenie v kardiologickom náleze zo 16.01.2013 bolo s maximálnou

dosiahnutou záťažou 62W). Dátum zmeny MPSVZČ bol stanovený dňom prejednania.
Aktuálne doložené kardiologické vyšetrenie zo 06.04.2016 nedokumentuje zhoršenie zdravotného
stavu, ide o kontrolné vyšetrenie v rámci pravidelnej dispenzárnej starostlivosti a objektívny nález
potvrdzuje kardiopulmonálnu kompenzovanosť. Novodoložené angiologické vyšetrenia zisťujú ako
novú diagnózu Ischemickú chorobu dolných končatín II.B štádia podľa Fontainea. Nejde o dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav, ktorý podľa § 71 ods. 2 zákona o sociálnom poistení a podľa poznatkov

lekárskej vedy má trvať dlhšie ako jeden rok, preto ho z posudkového hľadiska nemožno hodnotiť. Po
celkovom zhodnotení zdravotného stavu je rozhodujúcim zdravotným postihnutím Ischemická choroba
srdca s poklesom výkonu pri stredne ťažko zaťažení, ktorú možno zaradiť do kapitoly IX, oddiel A,
položka1,písmenob)sMPSVZČ45%sozvýšenímo5%preinévyššieuvedenézdravotnépostihnutia,
ktoré sú posudkovo menej závažné.

§
Súd v konaní podľa § 250l a nasl. O. s. p. po preskúmaní napadnutého rozhodnutia, oboznámení sa s
dávkovým spisom odporkyne dospel k záveru, že opravný prostriedok navrhovateľa, doručený odporkyni
dňa 26.06.2015, nie je dôvodný.

Podľa § 70 ods. 1 zákona o sociálnom poistení, poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal
invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa
podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

Podľa § 71 ods. 1 zákona o sociálnom poistení, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý

zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so
zdravou fyzickou osobou.

Podľa § 73 ods. 2 zákona o sociálnom poistení, Suma invalidného dôchodku poistenca, ktorý
má percentuálny pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70%, sa určí ako súčin

percentuálneho poklesu schopnosti poistenca vykonávať zárobkovú činnosť, priemerného osobného
mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný
dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia
dôchodkovéhoveku,aaktuálnejdôchodkovejhodnoty;§63ods.1tretiavetaaštvrtávetaplatiarovnako.

V zmysle Prílohy č. 4 (Percentuálna miera poklesu zárobkovej činnosti podľa druhu zdravotného
postihnutia orgánov a systémov) zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení - Kapitola IX.
(CHOROBY OBEHOVEJ SÚSTAVY), oddiel A (SRDCOVÉ CHOROBY), položka 1 (Vrodené alebo
získané chlopňové chyby, ischemická choroba srdca, kardiomyopatie, stavy po srdcovom infarkte, stavy
po myokarditíde, stavy po reumatických ochoreniach a iné), písmeno b/ (s poklesom výkonu pri stredne

ťažkom zaťažení (napr. chôdza 4-5 km/h, stredne ťažká telesná práca), maximálna záťaž 75 W - NYHA
II) je uvedené percentuálne rozpätie 35 - 45 %.

Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok.

Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej, duševnej a
zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej, duševnej a
zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť sa neprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli zohľadnené na invalidný výsluhový dôchodok

podľa osobitného predpisu.

Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základea) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby, a
b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť

prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v Prílohe č. 4 a určuje
sa v percentách podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí s tým,

že jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú (§ 71
ods. 4, 5, 6 a 7 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení).

Mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú možno zvýšiť najviac o 10 %,
ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť, pričom na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z predchádzajúceho výkonu zárobkovej

činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom viacerých zdravotných postihnutí
podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav (§ 71 ods. 8 zákona o sociálnom poistení).

Lekársku posudkovú činnosť pri výkone dôchodkového poistenia vykonáva s účinnosťou od 01.01.2004

posudkový lekár sociálneho poistenia príslušnej pobočky a posudkový lekár sociálneho poistenia
ústredia. Posudkový lekár posudzuje na účely sociálneho poistenia pri kontrolných lekárskych
prehliadkach zdravotný stav, schopnosť vykonávať zárobkovú činnosť a pracovnú schopnosť poistenca
(§ 153 ods. 5 a 6 citovaného zákona).

Podľa § 112 ods. 4 zákona o sociálnom poistení, dávka sa vypláca v nižšej sume, ak sa zmenia
skutočnosti rozhodujúce na výplatu dávky.

Podľa § 112 ods. 6 zákona o sociálnom poistení, dávka sa zníži odo dňa nasledujúceho po dni, ktorým
uplynulo obdobie, za ktoré sa dávka už vyplatila.

Súd na základe vykonaného dokazovania v súdnom preskúmavacom konaní dospel k záveru,
že skutkové okolnosti, týkajúce sa rozsahu zdravotného poškodenia navrhovateľa, boli dostatočne
ozrejmené príslušnými posudkovými lekármi sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ktorí vo svojich
posudkoch zo dňa 12.05.2015, 13.10.2015, 03.03.2016 a 01.08.2016 vyhodnotili zdravotné postihnutie

navrhovateľa na základe odborných lekárskych vyšetrení.

V predmetných posudkoch posudkoví lekári konštatovali, že navrhovateľ je invalidný od r. 2013
s MPSVZČ 75 % pre Ischemickú chorobu srdca s AP. Od roku 2013 /od posledného posúdenia
zdravotného stavu/ nezdokumentoval pravidelnú neurologickú liečbu alebo inú odbornú liečbu ohľadne

bolesti chrbtice. A opakované neurologické vyšetrenie absolvoval až pri Kontrolnej lekárskej prehliadky
v roku 2015, ktoré dokumentovalo chronické bolesti chrbtice s miernou poruchou statodynamiky bez
známok koreňového dráždenia. Pri ECHOKG EF 51% svedčí o tom, že v jeho prípade ide o o
ICHS NYHA II. a nie III., pričom priložené odborné nálezy sú čerstvé, liečba je teda iba sporadická -
nepravidelná a stav je zlepšený.

Pokiaľ ide o navrhovateľom novo predložené lekárske správy počas súdneho konania posudkoví lekári
konštatovali, že tieto nedokumentujú zhoršenie zdravotného stavu. Počas jeho hospitalizácie vo P.
(november 2015) bola realizovaná diagnostická katetrizácia s nálezom jednocievneho koronárneho
postihnutias80%zúženímpriemerucievyabolvykonanýrevaskularizačnýzákrok.Zostranykardiológa
bolapotvrdenáúspešnákompletnárevaskularizácia(dobrýefektkardiochirurgickéhovýkonu).ECHOKG

dokumentuje zachovanú systolickú funkciu ľavej komory, bez prítomnosti významnejšej chlopňovej
chyby. Zmena MPSVZČ zo 75 % na 50 % bola určená pre zlepšený kardiologický a neurologický nález.

Ďalejzposudkovvyplýva,ženavrhovateľvroku2013absolvovalergometrickévyšetrenie/(kardiologický
nález z 16.01.2013) s maximálnou dosiahnutou záťažou 62W.

Pokiaľ sa týka navrhovateľovej námietky, že zmena MPSVZČ nemala byť posudzovaná dňom
12.05.2015, keďže až v priebehu hospitalizácie vo P. sa podrobil zákroku, ktorým bolo uvoľnených
80 % zúženia priemeru cievy, tak do vykonania zákroku mal zato, že spĺňal MPSVZČ vyššiu ako50 %, posudkový lekár uviedol, že po opakovanom kompletnom zhodnotení zdravotného stavu
možno konštatovať, že navrhovateľ mal realizované ergometrické vyšetrenie (uvedené v kardiologickom
náleze zo dňa 20.10.2015, t.j. ešte pred kardiochirurgickým výkonom), kde bol test ukončený v 4.

minúte s dosiahnutou záťažou 75W so srdcovou frekvenciou od 108/min. do 139/min., čo predstavuje
takmer submaximálnu frekvenciu srdca a na ECHOKG vyšetrení bola ejekčná frakcia ľavej komory
51 %, pričom daný stav zodpovedá poklesu výkonu pri stredne ťažkom zaťažení. Rovnako aj v
objektívnych klinických kardiologických vyšetreniach, absolvovaných do kardiochirurgického zákroku, je
konštatovaná kardiopulmonálna kompenzovanosť.

Zároveň doplnil, že posudková medicína sa vo svojich záveroch zaoberá všetkými chorobnými
zmenami zdokumentovanými klinickou medicínou, pričom však jednoznačným kritériom na posúdenie
zdravotného stavu je zhodnotenie z nich vyplývajúceho funkčného postihu, pričom samotné 80 %
zistenie zúženia cievy nie je posudkovo významné, nakoľko zdravotný stav a kardiálna výkonnosť
vyplývajúca z objektívnych lekárskych vyšetrení (ergometrické vyšetrenie, ECHOKG vyšetrenie, klinický
objektívny nález), aj pred kardiochirurgickým zákrokom zodpovedal poklesu výkonu pri stredne ťažkom

zaťažení.
Kardiochirurgický výkon (19.11.2015) bol realizovaný za účelom zlepšenia jeho zdravotného stavu a
aj kardiológ potvrdil úspešnú kompletnú revaskularizáciu (dobrý efekt kardiochirurgického výkonu) a
takisto aj ECHOKG vyšetrenie dokumentuje zachovanú systolickú funkciu ľavej komory bez prítomnosti
významnejšej chlopňovej chyby. Z daného vyplýva, že zákrok, ktorému sa navrhovateľ podrobil vo P.

dňa 19.11.2015, jednoznačne nezodpovedá hodnoteniu vyššou percentuálnou mierou. Dátum zmeny
MPSVZČ (12.05.2015) bol stanovený dňom prejednania.
V ostatnom posudku posudkový lekár síce z novodoloženého angiologického vyšetrenia zistil ako novú
diagnózu Ischemickú chorobu dolných končatín II.B štádia podľa Fontainea, avšak keďže nejde o
dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, ktorý podľa poznatkov lekárskej vedy má trvať dlhšie ako jeden

rok, tak ho nemožno z posudkového hľadiska hodnotiť.

Súd má za to, že posudkoví lekári náležitým spôsobom zdôvodnili, prečo vzhľadom na zdravotné
postihnutie navrhovateľa za Rozhodujúce zdravotné postihnutie potrebné považovať - Choroby
obehovej sústavy vzhľadom na chorobu Ischemická choroba srdca s poklesom výkonu pri stredne

ťažkom zaťažení (diagnóza I25) so zaradením do Kapitoly IX, oddiel A, položka 1, písmeno b) s určením
výšky MPSV ZČ v rozmedzí od 30-45 % vo výške 45 %, ktoré bolo určené v zmysle doložených
lekárskych nálezov v hornej hranici.

Posudkovílekárisanáležitevovyššieuvedenýchposudkochvenovaliajskutočnostiam,prečovzhľadom

na Iné zdravotné postihnutie navrhovateľa, preukázané lekárskymi nálezmi, a to Artériová hypertenzia,
Iné poruchy krčných medzistavcových platničiek bola zvýšená percentuálnu mieru o 5 % (§71 ods. 8
ZoSP), keďže tieto sú posudkovo menej závažné.

Navrhovateľvkonaníneuviedolžiadnenovéskutočnosti,ktorébyneboliznámepríslušnýmposudkovým

lekárom pri vypracovaní posudkov a ktoré by mohli ich jednoznačné závery spochybniť.

Navrhovateľ v konaní nepreukázal, že jeho zdravotný stav odôvodňuje vyššiu mieru poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť ako bolo ustálené príslušnými posudkovými lekármi v podaných
posudkoch. Podľa týchto posudkov pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má navrhovateľ stanovenú

mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vo výške 50 % v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou.

Z vykonaného dokazovania jednoznačne vyplývajú skutočnosti, ktoré odôvodňujú záver, že navrhovateľ
jenaďalejinvalidnýpodľa§71ods.1zákonaosociálnompoisteníatýmajvýpočetinvalidnéhodôchodku

v zmysle § 73 ods. 2 zákona o sociálnom poistení.

Je nepochybné, že u navrhovateľa sa od poslednej kontrolnej lekárskej prehliadky zmenili natoľko
skutočnosti rozhodujúce na výplatu už priznaného invalidného dôchodku, že odôvodňovali zníženie jeho
výplaty v zmysle § 112 ods. 4 ZoSP, pričom v súlade s ustanovením § 112 ods. 6 ZoSP odporkyňa tak

urobila až od 12.07.2015.Súd vyporiadajúc sa s námietkami navrhovateľa zvážil všetky vyššie uvedené skutočnosti a na ich
základe a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami podľa § 250q ods. 3 O.s.p. napadnuté
rozhodnutie odporkyne zo dňa 08.06.2015 ako vecne správne potvrdil.

O trovách konania bolo rozhodnuté v zmysle ustanovenia § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s ustanovením
§ 250l ods. 2 O.s.p.. Navrhovateľ bol v konaní neúspešný a nemá preto právo na náhradu trov konania,
odporkyni náhrada trov konania nepatrí, preto súd účastníkom konania náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave

prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí
byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.