Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. september 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/232/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416213183
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416213183.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti o maloleté deti: R. J., nar. XX.XX.XXXX, X. T. J., nar.
XX.XX.XXXX a K. J., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, deti rodičov: L. J., nar. X.X.XXXX, bydlisko P., C. 6, toho času P.,
D. XX a B. J., nar. XX.X.XXXX, bydlisko O., E., F. XX, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd neodkladným opatrením z a v ä z u j e otca prispievať na výživu maloletých detí: R. J., nar.

XX.XX.XXXX, X. T. J., nar. XX.XX.XXXX a K. J., nar. XX.X.XXXX na každé dieťa vo výške 30,- eur
mesačne od vykonateľnosti tohto uznesenia, vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca do rúk matky.

Toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia vo veci, ktorá je vedená na
Okresnom súde Nové Zámky čk. 11P 232/2016.

o d ô v o d n e n i e :

Matka sa návrhom podaným dňa 1.8.2016 domáhala určenia výživného na maloleté deti neodkladným
opatrením. Matka uviedla, že žiada určiť výživné v nevyhnutnej miere po 50,- eur mesačne na každé
dieťa. Otec na deti neprispieva žiadnym spôsobom. Je nezamestnaná, pracovala len brigádne a v
súčasnejdobenemážiadnypríjem.Poberálenrodinnéprídavkynatridetivovýške70,56euramesačne.
Matka uviedla, že otec detí v Rakúsku poberá dávky v hmotnej núdzi od 600,- eur do 400,- eur a na
Slovensku si privyrába murárskymi prácami. Otec detí má trvalý pobyt v Rakúsku, ale zdržiava sa v P.,

kde však nie je evidovaný.

Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je

potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je

rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

Podľa § 330 odsek 1 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať
len po určený čas.

Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí

súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol
návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutíani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

Podľa § 366 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť
výživné v nevyhnutnej miere.

Z predložených dokladov mal súd preukázané, že matka maloletých detí nie je poberateľkou dávky v
hmotnej núdzi a jej príjem sú rodinné prídavky na tri deti vo výške 70,56 eura mesačne.

Súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým zaviazal otca prispievať na výživu maloletých detí na každé
dieťa vo výške 30,- eur mesačne. Súd nevyhovel matke v plnom rozsahu, pretože nemal preukázaný
žiadny príjem otca. Matka uviedla, že otec detí je nezamestnaný a v Rakúsku poberá dávky v hmotnej
núdzi, okrem toho si privyrába murárskymi prácami. Za tohto predpokladu, že otec maloletých detí má
príjem, je schopný prispievať na výživu svojich maloletých detí zatiaľ v nevyhnutnej miere v uvedenej

výške. Výška výživného v nevyhnutnej miere 30,- eur mesačne na každé dieťa je blízka minimálnej
výške výživného, ktorá je 27,13 eura mesačne na jedno dieťa. Plnenie vyživovacej povinnosti je v zmysle
Zákona o rodine zákonná povinnosť rodičov voči deťom. Podľa názoru súdu bolo potrebné dočasne
upraviť vyživovaciu povinnosť otca k maloletým deťom, pretože príjem matky sú len rodinné prídavky
a táto suma výživného dočasne zabezpečí najdôležitejšie potreby maloletých detí do doby, kým bude

rozhodnuté vo veci samej. Obsahom tohto neodkladného opatrenia je výživné v nevyhnutnej miere a z
toho vyplýva, že toto výživné je určené len na uspokojovanie základných životných potrieb maloletých
detí.

Toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia vo veci samej, teda úpravy práv

a povinností rodičov voči maloletým deťom.
Súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Zámky, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).