Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Michal Uhorskai
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 2T/159/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6815010291
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2015:6815010291.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Michalom Uhorskaiom dňa 04. septembra 2015 vydáva podľa
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, tento
r o z h o d o l :
Obvinený: Q. T.,
L.. XX. XX. XXXX E. O. D., P. J. P., J.
A. G. S., M. O., J. G. J. K. XX, P., M. O., J. G. G.,
j e v i n n ý , ž e
dňa XX. V. XXXX v čase od 15.00 h do 16.00 h na ulici K. E. P., M. O., za obytným domom s popisným
číslom XXXX/XX, prišiel k tam nachádzajúcej sa obytnej unimobunke, bez popisného čísla druhej v
poradí z pravej strany, na ktorej zo zadnej strany nezisteným spôsobom vytlačil zatvorené, klincami k
okennému rámu pribité okno, a takto ho otvoril, cez takto otvorené okno vošiel do priestorov unimobunky,
odkiaľ odcudzil piecku na tuhé palivo nezistenej značky a výrobného čísla, ktorú následne odniesol do
neobývaného domu na ulici K. E. P. a uvedeným konaním užívateľke predmetnej unimobunky C. V., L..
XX.XX.XXXX E. G., s nahláseným trvalým pobytom na adrese K. XXX/XX, P., M. O., porušil domovú
slobodu a spôsobil jej odcudzením veci majetkovú škodu vo výške 70,- €,
t e d a
neoprávnene vnikol do obydlia iného a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním,
t ý m s p á c h a l
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. e/ Trestného zákona,
Z a t o m u s ú d u k l a d á
podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, s
použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného
zákona a pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. h/ Trestného zákona, súhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. l písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Súd súčasne podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného
súdu Revúca sp. zn. 1T 79/14 zo dňa 02.07.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.03.2015,
ktorým bol obvinený odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/ Trestného zákona, a bol
mu uložený trest povinnej práce vo výmere 250 (dvestopäťdesiat) hodín, a tiež zrušuje všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.7 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.