Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. august 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 18C/225/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1208219197
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Staněk
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1208219197.9

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: EUROPA COMPANY s.r.o., so sídlom Mlynské Nivy
4963/56, Bratislava, IČO : 44 013 957, zastúpeného Mgr. Miroslavom Černym, advokátom so sídlom
Letná 40, Košice, proti žalovanému: Slovenský ochranný zväz autorský pre práva k hudobným dielam,
so sídlom Rastislavova 3, Bratislava, IČO: 17 84 54, zastúpeného JUDr. Martinom Krendlom, advokátom
so sídlom Mateja Bela 21, Trenčín, o určenie obsahu zmluvy, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd žalobcovi ani žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 29.09.2008 sa žalobca domáhal určenia obsahu zmluvy.

Uznesením č.k. 18C/225/2008-199, právoplatným dňa 17.06.2015, súd konanie prerušil.

Podľa § 163 ods. 2 C.s.p., ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

Podľa § 111 ods. 3 O.s.p. ( účinného do 30.06.2016), ak je konanie prerušené podľa § 110, súd
v ňom pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov; s výnimkou konania o rozvod môže súd na
návrh pokračovať v konaní i pred uplynutím tejto lehoty, ak sú pre to závažné dôvody. Ak sa návrh na
pokračovanie v konaní nepodá do jedného roka, súd konanie zastaví.

Podľa § 470 ods. 3 C.s.p., na lehoty, ktoré dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona neuplynuli, sa
použijú ustanovenia tohto zákona; ak však zákon doteraz ustanovoval lehotu dlhšiu, uplynie lehota až
v tomto neskoršom čase.

V danom prípade nebol v priebehu ročnej lehoty, ktorá uplynula dňa dňa 17.06.2016, t.j. jeden rok od

právoplatnosti uznesenia č.k. 18C/225/2008-199, podaný návrh na pokračovanie v konaní.

Lehota na podanie návrhu na pokračovanie v konaní uplynula ešte pred účinnosťou z.č. 160/2015 Z.z.,
preto v zmysle § 470 ods. 3 C.s.p. súd rozhodoval podľa § 111 ods. 3 O.s.p. účinného do 30.06.2016.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku.

Súd žalobcovi ani žalovanému náhradu trov konania nepriznal, nakoľko v danom prípade zastavenie
konania zavinili obe strany sporu, nakoľko ani jeden z nich návrh na pokračovanie v konaní nepodal.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde, písomne
v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.