Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. september 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 1T/71/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116011625
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116011625.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v trestnej veci vedenej proti obvinenej X. Č., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom M.,
K. XXXX/XX, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., samosudcom JUDr. Mariánom Dunčkom
v Trnave dňa 14. septembra 2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. g/ Tr. por. s použitím § 216 ods. 1 Tr. por. súd trestné stíhanie vedené
proti obvinenej X. Č., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom M., K. XXXX/XX, v trestnej veci vedenej na

Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 1T/71/2016, pre skutok právne posúdený ako prečin krádeže podľa
§ 212 ods. 1 Tr. zák. na skutkovom základe, že

dňa 3. decembra 2015 v čase od 16.30 hod. do 16.55 hod. v Trnave, na ul. Novej v nákupnom
centre THE MALL prišla do predajne Takko Fashion Slovakia, kde odcudzila rozličný tovar - bižutériu a
oblečenie v celkovej hodnote 321,61 €, ktoré si vložila do svojej tašky s kvetinovým vzorom a prešla cez

pokladničnú zónu bez zaplatenia, následne vošla do predajne Sportisimo, odkiaľ odcudzila oblečenie
v celkovej hodnote 268,80 € tak, že vybrala veci, ktoré nemali na sebe bezpečnostný PIN, tieto vložila
do svojej tašky s kvetinovým vzorom a cez pokladničnú zónu prešla bez zaplatenia a potom vošla
do predajne TEDi Betriebs s.r.o. Bratislava, kde zobrala z predajne tovar - zimné čiapky a bižutériu v
celkovej hodnote 76,90 € tým spôsobom, že si ho vložila do svojej tašky s kvetinovým vzorom a cez

pokladničnú zónu prešla bez zaplatenia, čím spôsobila spoločnosti Takko Fashion Slovakia s.r.o., so
sídlom Senec, Diaľničná cesta 5, IČO: 44306661, škodu podľa odborného vyjadrenia vo výške 321,61 €,
spoločnosti SPORTISIMO SK s.r.o., so sídlom Bratislava, Boženy Němcovej 8, IČO: 44156979, škodu
podľa odborného vyjadrenia vo výške 268,80 € a spoločnosti TEDi Betriebs s.r.o., so sídlom Bratislava,
Kladnianska 12, IČO: 46919872, teda celkovo škodu vo výške 667,31 €,

podmienečne zastavuje.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. por. sa obvinenej určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 09.09.2016 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Trnava na Okresný súd Trnava pod sp. zn.
1Pv 182/16 obžalobu na obvinenú X. Č. pre skutok právne posúdený ako prečin krádeže podľa § 212
ods. 1 Tr. zák. na skutkovom základe uvedenom v podanej obžalobe, ako aj vo výrokovej časti tohto

uznesenia.

K skutkovej vete podanej obžaloby je potrebné uviesť, že táto neobsahovala údaj o výške spôsobenej
škody spoločnosti TEDi Betriebs s.r.o., so sídlom Bratislava, Kladnianska 12, IČO: 46919872, ktorá bola
podľa odborného vyjadrenia, ktoré je súčasťou spisu, vyčíslená na sumu 76,90 €.Samosudca po preskúmaní podanej obžaloby a podľa jej obsahu a obsahu spisu zistil, že v predmetnej
trestnej veci sú splnené zákonné podmienky na odklon od štandardného trestného konania s použitím
inštitútu podmienečného zastavenia trestného stíhania.

Podľa § 241 ods. 1 písm. g/ Tr. por. obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou hranicou
trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu
trestné stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 ods. 1.

Podľa § 216 ods. 1 Tr. por. v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého
horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia
do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo

urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a
c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno
takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. por. v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa určí obvinenému

skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou uznesenia o
podmienečnom zastavení trestného stíhania.

Ak ide o konkrétne splnenie citovaných zákonných podmienok na použitie tohto inštitútu, tak bolo zistené
nasledovné:

· v predmetnej trestnej veci je trestné stíhanie vedené proti obvinenej Dominike Čonkovej (ďalej len
„obvinená“) pre prečin s hornou hranicou trestnej sadzby 2 roky;
· obvinená bola v prípravnom konaní poučená o možnosti podmienečného zastavenia trestného stíhania
s tým, že s touto možnosťou súhlasila (č.l. 59);
· obvinená sa k spáchaniu stíhaného skutku v plnej miere priznala a z obsahu spisu nevyplynuli žiadne

odôvodnené pochybnosti o vykonaní takéhoto jej vyhlásenia v zmysle § 216 ods. 1 písm. a/ Tr. por., teda
že by toto nebolo slobodné, vážne či zrozumiteľné;
· ani jedna z poškodených spoločností (Takko Fashion Slovakia s.r.o., SPORTISIMO SK s.r.o. a TEDi
Betriebs s.r.o.) si cestou svojich splnomocnených zástupcov neuplatnila voči obvinenej žiaden nárok
na náhradu škody, nakoľko odcudzené veci im boli po spáchaní skutku vrátené, a taktiež poškodené

spoločnosti súhlasili aj s podmienečným zastavením trestného stíhania (č.l. 63-64, 69-70 a 75-76),
pričom vrátenie odcudzených vecí vyplynulo aj z potvrdení o vrátení vecí z č.l. 18-20;
· obvinená nebola v minulosti súdne trestaná;
· obvinená nebola od 01.01.2010 priestupkovo prejednávaná.

Na základe vyššie uvedených skutočností tak dospel samosudca k záveru, že boli splnené všetky
zákonné podmienky pre uplatnenie inštitútu podmienečného zastavenia trestného stíhania podľa § 216
Tr. por. s tým, že má za to, že takéto rozhodnutie možno dôvodne považovať za dostačujúce z hľadiska
dosiahnutia účelu, ktorý sa inak sleduje prejednaním veci súdom a uložením trestu, príp. upustením
od potrestania, s prihliadnutím na osobné pomery obvinenej (slobodná, s brigádnickým pracovným

pomerom) a jej doterajší život, ktorý viedla, a okolnosti prípadu, ktoré taktiež viedli k určeniu skúšobnej
doby v trvaní 18 mesiacov, ktorej dĺžku súd určil jednak z hľadiska okolností spáchaného trestného činu
(najmähodnotyodcudzenýchvecí),akoajdoterajšejbeztrestnejčibezpriestupkovejminulostiobvinenej.

Z naznačených dôvodov preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Skúšobná doba začne obvinenej plynúť právoplatnosťou tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môžu prokurátor a obvinený podať sťažnosť do 3 (troch) dní od jeho oznámenia
na Okresný súd Trnava.
Podaná sťažnosť má odkladný účinok.