Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. október 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/150/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215202822
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Henteková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4215202822.5

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu : mBank SPOLKA AKCYJNA, a.s. so sídlom Senátorská
18, 00-950 Varšava, Poľská republika, zapísaná v Národnom súdnom registri vedenom Okresným
súdom v meste Varšava pod č. KRS 0000025237 podnikajúci na území SR prostredníctvom mBank
S.A.,pobočkazahraničnejbankysosídlomPribinova10,Bratislava,IČO:36819638,vkonanízastúpený
advokátskou kanceláriou MCGA legal, s.r.o. so sídlom Partizánska 2, Bratislava, IČO: 36715662, proti

žalovanému : S. T., R.. XX.XX.XXXX, T. D. R. B.. XX, R., o zaplatenie 80,58 Eur istiny s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

1/ Súd konanie z a s t a v u j e .
2/ Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
3/ Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok v sume 14,80 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.-
prevádzkovateľ systému IČO : 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica v lehote 15

dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1/Žalobcasažalobou došlousúdu 2.3.2015 domáhalzaviazaniažalovaného nazaplatenieistiny80,58
Eur, zmluvných úrokov vo výške 16,18Eur, úrokov z omeškania vo výške 78,20 Eur, úrokov z omeškania
vo výške 5,05% ročne zo sumy 80,58 Eur odo dňa 11.11.2014 do zaplatenia a trov konania, ktoré
pozostávajú zo súdneho poplatku a z trov právneho zastúpenia. Na žiadosť žalobcu súd uznesením

zo dňa 2.3.2016 pripustil zmenu žalobného petitu, podľa ktorého žalobca žiadal zaviazať žalovaného
na zaplatenie sumy 638,21 Eur a trov konania. Prípisom zo dňa 18.8.2016 bola žaloba vzatá v celom
rozsahu vzal späť bez uvedenia dôvodu.

2/ Žalovaný námietky proti zastaveniu konania nemal.

3/ Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4/ Podľa § 145 ods. 1-3 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodnutia o zastavení konania v tejto časti.

5/ Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaný je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.6/ Späťvzatie žaloby sa neprieči zákonu, preto súd konanie podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP
zastavil.

7/ Nakoľko konanie bolo zastavené pred otvorením prvého pojednávania, žalobca má podľa § 11 ods.3,4
Zákona o súdnych poplatkoch nárok na vrátenie súdneho poplatku kráteného o 1%, najmenej však 6,70
eura. Titulom súdneho poplatku zaplatil 21,50Eur, preto súd mu vracia prostredníctvom Slovenskej
pošty sumu 14,80 Eur (21,50 Eur - 6,70 Eur = 14,80 Eur).

8/ Podľa § 256 ods. 1,2 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

9/ Z prípisu žalobcu s ktorým bola žaloba vzatá späť nevyplýva, že zastavenie konania navrhol pre
uspokojenie jeho pohľadávky žalovaným po začatí konania. Súd konštatoval, že žalovaný, ktorému

žiadnetrovynevznikli,anisiichneuplatnil, nezapríčinilspäťvzatiežaloby, pretomunáhradutrovkonania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 357 ods.1 písm. a)
a § 362 CSP od doručenia rozhodnutia do 15 dní odo na súde, proti ktorého

rozhodnutiu smeruje.
Podľa §363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.