Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. august 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 39Er/2784/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7209221988
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mackaľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7209221988.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Košice, Festivalové nám. 1, 041 84 Košice, IČO: XX XXX XXX proti povinnému: K. s.r.o., L.
XX, XXX XX B., I.: XX XXX XXX, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Denisy Regináčovej Mihalovej na
Exekútorskom úrade Košice, Moyzesova 34, 040 01 pod sp. zn. EX XXX/XX o vymoženie pohľadávky
vo výške 824,80 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávneného z a v ä z u j e uhradiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Denise Regináčovej
Mihalovej trovy exekúcie vo výške 76,40 Eur, a to do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom podaným dňa 28.09.2009 domáhal u súdneho exekútora JUDr. Denisy
Regináčovej Mihalovej vykonania exekúcie na vymoženie svojej pohľadávky voči povinnému vo výške
824,80 Eur s prísl., na základe exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného rozhodnutia č. XXX-
XXXXXXXXXX-GCXX/XX, ktorý vydal Sociálna poisťovňa, pobočka Košice dňa 15.06.2009.

Dňa 30.09.2009 doručil súdny exekútor Okresnému súdu Košice II, žiadosť o udelenie poverenia na

vykonanie exekúcie s prílohami, na základe ktorej mu súd vydal poverenie č. XXXX XXXXXX * dňa
30.09.2009.

Dňa 30.06.2015 doručil súdny exekútor Okresnému súdu Košice II návrh na zastavenie exekúcie z
dôvodu, že povinný bol vymazaný z obchodného registra. Zároveň si súdny exekútor uplatnil trovy
exekučného konania vo výške 89,00 Eur.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného
nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.

Súd po oboznámení sa s obsahom spisu, listinných dôkazov v ňom založených, najmä však z výpisu
z Obchodného registra zistil, že povinný bol dňa 10.02.2015 ex offo vymazaný z obchodného registra,

a to uznesením Okresného súdu Košice I, č. k. XXCbR/XX/XXXX-XX zo dňa 23.10.2014, rozhodnutím
o zrušení obchodnej spoločnosti bez likvidácie podľa § 68 ods. 3 písm. c/ Obchodného zákonníka z
dôvodov podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka. Predpokladom výmazu z obchodného registra v
zmysle uvedených ustanovení Obchodného zákonníka je nedostatok majetku dlžníka.

Vychádzajúc z vyššie uvedeného možno konštatovať, že pokiaľ bola obchodná spoločnosť vymazaná

z obchodného registra pre nedostatok majetku, majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trovexekúcie.Pretosúddospelkzáveru,ževdanomprípadesúsplnenépodmienkyprezastavenieexekúcie
podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku.

Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena za daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhláška“) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času pri výkone exekučnej činnosti.

Jednotlivé úkony exekučnej činnosti boli exekútorom špecifikované nasledovne:

1/ náhrada hotových výdavkov - ust. § 22 vyhl. č. 288/1995 Z. z.
- poštovné (4 x 1,40, 16 x 1,30) 26,40 Eur
- náhrada za použitie mot. vozidla - sl. cesta dňa 27.04.2010 4,08 Eur
- poštovné ako budúce hotové výdavky po zastavení exekúcie:
a) pri vrátení poverenia 1x 1,50 Eur 1,50 Eur

b) odblokovanie bánk 7x 1,50 Eur 9,00 Eur
2/ odmena exekútora - ust. § 196 a § 199 Exekučného poriadku
- § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. 33,19 Eur

Spolu trovy exekúcie: odmena 33,19 Eur

hotové výdavky 40,98 Eur
DPH 20% 14,83 Eur

Celkom 89,00 Eur

Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky v platnom znení ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie

bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky v platnom znení súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada

zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa ust. § 25 vyhlášky v platnom znení v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za
administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Preskúmaním návrhu exekútora na priznanie trov exekúcie súd zistil, že uplatňované vyššie uvedené
položky boli vyúčtované podľa vyhlášky a boli vynaložené účelne.Súd má z exekučného spisu preukázané, že súdny exekútor si správne vyčíslil náhradu hotových
výdavkov vo výške 26,40 Eur za poštovné, nakoľko v exekučnom spise sú priložené doručenky na
základe čoho súd dospel k záveru, že bolo vykonané doručovanie v zmysle priznanej odmeny v časti

poštovného.

Súd sa však nestotožňuje s vyčíslením náhrady hotových výdavkov súdnym exekútorom v položke ad
1/. Súd totiž môže súdnemu exekútorovi priznať odmenu a náhradu hotových výdavkov len za tie úkony
exekučnej činnosti, ktoré tento skutočne vykonal, resp. ktorých vykonanie si má súd možnosť overiť z

exekučného spisu súdneho exekútora. V danom prípade si súdny exekútor okrem poštovného vo výške
26,40 Eur vyčíslil aj náhradu hotových výdavkov vo výške 10,50, Eur ako poštovné do budúcna po
zastavení exekúcie. Pretože tieto úkony súdny exekútor dosiaľ nevykonal a v budúcnosti môže nastať
situácia, že súdny exekútor napr. nevráti poverenie na vykonanie exekúcie poštou, ale napr. osobne do
podateľne príslušného súdu, čím náklady na poštovné nevzniknú, súd rozhodol tak, že krátil súdnemu
exekútorovi náhradu hotových výdavkov o 10,50, Eur.

Súd má z exekučného spisu preukázane, že súdny exekútor dňa 27.04.2010 vykonal služobnú cestu, a
preto mu súd priznal cestovné náhrady za služobnú cestu vo výške 4,08 Eur.

Súd priznal súdnemu exekútorovi 20% DPH zo sumy 63,67 Eur vo výške 12,73 Eur, nakoľko je platcom

dane z pridanej hodnoty.

Trovy priznané súdnemu exekútorovi predstavujú:
Odmena: 33,19 Eur
Náhrada hotových výdavkoch: 30,48 Eur

DPH 20%: 12,73 Eur

SPOLU TROVY: 76,40Eur

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. Vzhľadom na to, že v tomto prípade súd
zastavil exekúciu z dôvodu nemajetnosti povinného, na úhradu priznaných trov exekúcie súdnemu
exekútorovi zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 58

ods. 5 Exekučného poriadku).

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o trovách exekúcie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní
odo dňa jeho doručenia, len ak bolo vydané súdnym úradníkom alebo justičným čakateľom ( § 374 ods.
4 O.s.p. ), v tomto prípade sa podaním odvolania rozhodnutie zrušuje a opätovne rozhodne sudca; inak

proti tomuto uzneseniu vo výroku o trovách exekúcie odvolanie prípustné nie je ( § 58 ods. 6 Ex. por. ).

Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť
datované a podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.