Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. september 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9C/118/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813211926
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7813211926.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Agnesou Hvastovou, v právnej veci žalobcu SPP - distribúcia,
a.s. so sídlom Mlynské nivy 44/b, Bratislava, IČO: 35 910 739, proti žalovanej F. G., T.. XX. XX. XXXX,
H. M., I. XXXX/XX, o zaplatenie 5.458,74 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e medzi účastníkmi uzavretý zmier, v zmysle ktorého žalovaná sa z a
v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 5.458,74 Eur, na účet vedený vo D. Z.. G.., Č. G. XXXX XXXX

XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol 9000138635, v pravidelných 110 mesačných splátkach po 50,-
Eur mesačne, vždy k 20.-emu dňu kalendárneho mesiaca, počnúc od 01. 11. 2016 do úplného splatenia
dlhu s tým, že výška poslednej stodesiatej splátky bude 8,74 Eur, pod následkom straty výhody splátok
v prípade neuhradenia ktorejkoľvek splátky.

V prevyšujúcej časti súd konanie z a s t a v u j e.

Súd u k l a d á Slovenskej pošte, a.s. - prevádzkovateľovi systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, vrátiť žalobcovi SPP - distribúcia, a.s. so sídlom Mlynské
nivy 44/b, Bratislava, IČO: 35 910 739, 50 % zaplateného súdneho poplatku v sume 163,50 Eur, v lehote
30 dní od doručenia právoplatného rozsudku.

Súd náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania bolo zaplatenie sumy 5.458,74 Eur s príslušenstvom z titulu škody vzniknutej
neoprávneným odberom plynu meraného poškodeným meradlom, ktorá suma bola fakturovaná faktúrou
č. 9000138635 splatnej dňa 28.06.2012.

2. Žalobca písomným podaním doručeným súdu 18. 05. 2016 predložil, na základe vzájomnej dohody
strán sporu, návrh na uzavretie súdneho zmieru v znení, ako je to uvedené vo výroku rozsudku. Po
doručení návrhu na uzavretie zmieru žalovanej, žalovaná písomným podaním doručeným súdu 09. 06.

2016 sa vyjadrila, že súhlasí s návrhom na uzavretie zmieru tak, ako je to uvedené v liste zo dňa 16. 05.
2016. Navrhovala, aby žalobca preskúmal faktúry č. 7413735312 na sumu 934,10 Eur a č. 4284001820
na sumu 1.029,56 Eur, ktoré žalovaná uhradila a zaplatené čiastky jej vrátil. K tomuto návrhu žalobca
uviedol, že žalovanou uvádzané faktúry žalobca nevystavil, ide o faktúry od iných dodávateľov zemného
plynu, ktoré bude potrebné, aby žalovaná riešila vo vzťahu k týmto dodávateľom a to voči SPP, a. s. a
RWE Gas Slovensko, s. r. o., teda žalovanou uvádzané faktúry a týmito faktúrami fakturované peňažné

sumy, sa netýkajú predmetu konania.3. Z obsahu písomných prejavov strán sporu, z písomného podania žalobcu, doručeného súdu 18.
05. 2016 a písomného podania žalovanej, doručeného súdu 09. 06. 2016 vyplýva, že strany sporu v
priebehu konania uzavreli zmier v znení, ako je to uvedené vo výroku rozsudku.

4. V zmysle ust. § 148 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 - Civilného sporového poriadku:

(1) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

(2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

5. Súd po oboznámení sa s vyjadreniami strán sporu a listinnými dôkazmi - s faktúrou č. 9000138635,
výpočtom škody spôsobenej neoprávneným odberom, protokolom zo skúšky meradla, zápisom zo dňa
14. 05. 2012 a zo dňa 17. 05. 2012, montážnym listom meradla medzi stranami sporu uzavretý zmier

schválil, pretože nie je v rozpore s hmotným právom s ust. § 54 ods. 2 zákona o energetike č. 656/2004
Z. z. v platnom znení do 31.08.2012, v čase vystavenia faktúry č. 9000138635 na sumu 5.458,74 Eur.

6. Žalobca žalobu čiastočne vzal späť ohľadom príslušenstva žalovanej sumy a v tejto časti súd konanie
zastavil v zmysle ust. § 145 ods. 2 CSP.

7. Strany sporu v priebehu konania uzavreli zmier, preto súd v zmysle § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku žalobcovi
v rozsahu 50 %, t. j. v sume 163,50 Eur.

8. Súd náhradu trov stranám sporu nepriznal v zmysle § 255 CSP, nakoľko v priebehu konania uzavreli
zmier a obsahom zmieru nebolo dojednanie o náhrade trov konania, preto vzniknuté trovy konania si
strany znášajú sami.

Poučenie:

Proti uvedenému rozsudku je prípustné odvolanie v zmysle ust. §§ 355 a 356 CSP.

Odvolanie je možné podať v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na Krajský súd v Košiciach,
prostredníctvom Okresného súdu Rožňava.

Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa odseku 2 uvedeného ustanovenia, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj
tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má
vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.