Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. júl 2016

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17CoE/45/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6215207763
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Deáková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6215207763.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr.
Renáty Deákovej a členov senátu JUDr. Zity Nagypálovej a Mgr. Dušana Ďuriana, v exekučnej veci
oprávneného D?VERA zdravotná poisťovňa, a. s., IČO: 35 942 436, so sídlom v Bratislave, Einsteinova
č. 25, proti povinnému W. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom v Z. XXX, vedenej pod sp. zn. EX 3372/2015
súdnym exekútorom Mgr. Jozefom Deákom, Exekútorský úrad so sídlom v Banskej Bystrici, Horná č. 23,

pre vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 697,18 eur, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu
Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 10Er/781/2015 - 14 zo dňa 26.11.2015, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie súdu prvej inštancie z r u š u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením okresný súd uložil súdnemu exekútorovi povinnosť do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia zaplatiť súdny poplatok vo výške 10,- eur podľa položky č. 20a Sadzobníka

súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registratrestov vzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen „z.č.71/1992Zb.“)zaspracovaniepodania,
ktoré je návrhom na začatie konania, urobené elektronickými prostriedkami, podpísané zaručeným
elektronickým podpisom.

2. Proti uvedenému uzneseniu podal súdny exekútor včas odvolanie. Žiadal uznesenie prvostupňového

súdu ako nezákonné zrušiť. Uviedol, že súdny exekútor nie je pri rozhodovaní o žiadosti o udelenie
poverenia účastníkom konania, nie je ani navrhovateľom exekučného konania a nie je ani poplatníkom
podľa § 2 ods. 1 písm. a) z. č. 71/1992 Zb.

3.Dňom 01. 07. 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte
len „C.s.p.“), ktorý v § 470 ods. 1 ustanovuje, že tento zákon platí aj na konania, začaté pred dňom

nadobudnutia jeho účinnosti.
Dňom 01. 07. 2016 nadobudol účinnosť aj zákon č. 125/2016 Z. z. o niektorých opatreniach, súvisiacich
s prijatím Civilného sporového poriadku, Civilného mimosporového poriadku a Správneho súdneho
poriadku, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti,
Exekučný poriadok (čl. XL § 9a ods. 1), podľa ktorého, ak to povaha veci nevylučuje, primerane sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

4.Krajský súd, ako súd odvolací, vec preskúmal v rozsahu určenom ustanovením § 380 ods. 1
C.s.p. bez nariadenia pojednávania podľa § 385 ods. 1 C.s.p. a uznesenie súdu prvej inštancie podľa
§ 389 ods. 1 písm. d) C.s.p. zrušil.

5. V zmysle § 389 ods. 1 písm. d) C.s.p. odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie zruší, len ak nejde
o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli alebo ak také dôvody neexistovali.6. Odvolací súd považuje odvolanie súdneho exekútora za dôvodné.
Účastníkom konania v exekučnom konaní je v zásade oprávnený a povinný (§ 37 ods. 1 Exekučného

poriadku). Z právnej úpravy vyplýva, že osobe, odlišnej od účastníka konania, nie je možné uložiť
povinnosť zaplatiť súdny poplatok. Z ustanovení Exekučného poriadku vyplýva, že len na základe
podaného návrhu na vykonanie exekúcie môže súdny exekútor požiadať príslušný okresný súd o
vydanie poverenia na jej vykonanie; spolu so svojou žiadosťou o udelenie poverenia pritom okresnému
súdu doručuje aj samotný návrh na vykonanie exekúcie, podaný oprávneným.

Aj keď predmetný poplatkový úkon uskutočnil súdny exekútor, poplatníkom v exekučnom konaní je z
hľadiska posudzovanej veci len oprávnený, ktorý podľa položky č. 13a Sadzobníka súdnych poplatkov
platí súdny poplatok aj za podanie samotnej žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie (ktorú
tiež oprávnený sám na súd nepodáva).
Súd prvej inštancie v prejednávanej veci nesprávne zaviazal súdneho exekútora na zaplatenie súdneho
poplatku, ktorý účastníkom exekučného konania v tejto fáze nie je.

7. Na základe uvedeného odvolací súd uznesenie súdu prvej inštancie v zmysle § 389
ods. 1 písm. d) C.s.p. zrušil, pretože nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody na jeho vydanie
neexistovali.
8. Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.).

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak

a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
(§ 420 C.s.p.).

Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo
rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej
otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo

c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 C.s.p.); dovolanie
v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti uzneseniu
podľa § 357 písm. a) až n) CSP (§ 421 ods. 2 C.s.p.).

Dovolanie podľa § 421 ods. 1 CSP nie je prípustné, ak

a) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy;
na príslušenstvo sa neprihliada,
b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany
neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,
c) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia

dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a) a b)
(§ 422 ods. 1 C.s.p.); na určenie výšky minimálnej mzdy v prípadoch uvedených v odseku 1 je
rozhodujúci deň podania žaloby na súde prvej inštancie (§ 422 ods. 2 C.s.p.).

Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 C.s.p.).Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii; ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1

C.s.p.); dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo
dovolacom súde (§ 427 ods. 2 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh)
(§ 428 C.s.p.).

Dovolateľmusíbyťvdovolacomkonanízastúpenýadvokátom;dovolanieainépodaniadovolateľamusia
byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.); povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je

a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa

predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa
(§ 429 ods. 2 C.s.p.).