Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. august 2016

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 24Sa/52/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5016200738
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Jančárová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2016:5016200738.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľky: M. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. V. XXX, XXX XX
W. A., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8-10, 813 63 Bratislava,
o invalidný dôchodok, v konaní o opravnom prostriedku podanom navrhovateľkou proti rozhodnutiu
odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 09.05.2016, takto

r o z h o d o l :

P ostupuje vec Krajskému súdu v Trenčíne ako súdu miestne príslušnému.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.08.2016 bol Krajskému súdu v Žiline odporkyňou predložený spis na rozhodnutie o opravnom
prostriedku navrhovateľky zo dňa 14.06.2016 proti rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa
09.05.2016 spolu s vyjadrením odporkyne zo dňa 18.08.2016.

Podľa § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok konania podľa tretej hlavy piatej

časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa
dokončia podľa doterajších predpisov.

Rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov je upravené v tretej
hlave piatej časti Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), konkrétne v ust. § 250l až § 250s
O.s.p.

Podľa § 246c ods. 1 prvá veta O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti
(piata časť O.s.p.), sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.

Podľa § 103 O.s.p. súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Jednou z podmienok konania je aj miestna príslušnosť súdu.

Podľa § 246 ods. 1 O.s.p. na preskúmavanie rozhodnutí a postupov sú vecne príslušné krajské súdy,
ak zákon neustanovuje inak.

Podľa ustanovenia § 246a ods. 1 O.s.p. miestne príslušným je súd, v ktorého obvode má sídlo správny
orgán, ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o rozhodnutie
orgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy,
miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa.

Podľa ustanovenia § 250d ods. 2 O.s.p. ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne

príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému súdu.Z vyššie uvedených skutočností vyplýva, že v predmetnej veci je daná vecná príslušnosť krajského súdu
podľa § 246 ods. 1 O.s.p., keďže súdu nie je známy žiaden zákon, ktorý by v danom prípade stanovil
vecnú príslušnosť Najvyššieho súdu SR v zmysle § 246 ods. 2 písm. a) O.s.p. a zároveň nie je daná

vecná príslušnosť okresného súdu.

Miestna príslušnosť sa spravuje podľa § 246a ods. 1 veta druhá O.s.p., keďže žalovaným je správny
orgán s územnou pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky a nejedná sa o ústredný orgán
štátnej správy, a preto rozhodujúcim kritériom pre posúdenie miestnej príslušnosti je všeobecný súd

odporcu.

Podľa ustanovenia § 85 ods. 1 O.s.p. je všeobecným súdom odporcu súd, v obvode ktorého má občan
bydlisko, a ak nemá bydlisko, súd, v obvode ktorého sa zdržuje.

Podľa ustanovenia § 85a O.s.p. ak je na konanie vecne príslušný krajský súd a miestna príslušnosť súdu

sa má spravovať všeobecným súdom účastníka, stáva sa miestne príslušným krajský súd, v ktorého
obvode je všeobecný súd účastníka.

Bydlisko navrhovateľky je v W. A., a preto všeobecným súdom navrhovateľky je Okresný súd Trenčín,
ktorý sa nachádza v obvode Krajského súdu v Trenčíne.

Na základe týchto skutočností a citovaných ustanovení Krajský súd v Žiline postúpil vec Krajskému súdu
v Trenčíne ako miestne príslušnému súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.