Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. august 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 20Er/247/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715205871
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715205871.1

Uznesenie

N. súd R. v exekučnej veci oprávneného: L. zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka R., V.. T. XX, XXX XX
R., S.: XX XXX XXX, proti povinnému: J. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom Š. Z. XXXX/XX, R., pre vymoženie
XXX,XX F., trov konania XX,XX F. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. F. z a s t a v u j e .

II. Y. z a v ä z u j e zaplatiť súdnemu exekútorovi J.. I. E., so sídlom R., Ľ. L. XX, trovy exekúcie vo
výške XX,XX F. do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

B. súd vydal dňa XX.X.XXXX poverenie pre súdneho exekútora J.. I. E. na vykonanie exekúcie
vymožením uplatnenej pohľadávky vo výške XXX,XX €, trov konania XX,XX € v prospech oprávneného
na základe vykonateľného rozhodnutia - výkazu nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX ako

aj trov exekúcie.

E. X.X.XXXX predložil súdny exekútor súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie. N. v návrhu
uviedol, že v priebehu exekučného konania boli oprávneným zistené nové skutočnosti - povinný doručil
oprávnenému doklady, na základe ktorých rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo
po začatí, resp. v priebehu exekúcie v zmysle § 17a a nasl. zákona č. XXX/XXXX Z. z. o zdravotnom

poistení v platnom znení zrušené. Na základe uvedeného navrhol oprávnený exekúciu zastaviť.

Y. § 58 ods. X F. poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Y.§57ods.Xpísm.b/F.poriadkuexekúciusúdzastaví,akrozhodnutie,ktoréjepodkladomnavykonanie
exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Q. súd mal z vyjadrenia oprávneného za preukázané, že výkaz nedoplatkov, ktorý je podkladom na
vykonanie exekúcie, bol v plnom rozsahu zrušený, súd preto uvedenú exekúciu podľa § 58 ods. X, §
57 ods. 1 písm. b/ F. poriadku zastavil.

Y. § 200 ods. X F. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a

náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( § 196). N. a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Y. § 200 ods. X F. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

Y. § 196 F. poriadku ( účinného od X.X.XXXX ), za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľomdane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Y. § X97 ods. 1 F. poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

T. exekútor si v danej exekučnej veci uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške XX,XX € v zmysle
predloženej špecifikácie zo dňa X.X.XXXX vrátane E..

T. preskúmaním predložených podkladov ohľadom vyúčtovaných trov exekúcie súdnym exekútorom a
s prihliadnutím na L. č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení
od X.X.XXXX, pretože uvedené konanie začalo dňom XX.X.XXXX, podľa § X4 ods. 1 citovanej vyhlášky
priznal súdnemu exekútorovi odmenu v minimálnej výške XX,XX €, tak ako žiadal.

V zmysle L. č. XXX/XXXX, ktorou sa mení L. č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov, podľa § 14 ods. 1, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX €.

Y. súdny exekútor je platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa mu odmena a náhrady o

XX % E.. T. exekútor žiadal zvýšiť o XX % E. iba odmenu a tak mu súd priznal E. vo výške X,XX F.
iba z odmeny.

Y. § 22 ods. X L. č. XXX/XX Z.z. v platnom znení patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov súvisiacich s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Y. súd priznal súdnemu exekútorovi aj náhradu hotových výdavkov v celkovej výške X,XX € ( preukázané
poštovné ).

V. a účelné trovy exekúcie v tomto konaní sú tak vo výške XX,XX F..

V uvedenom konaní došlo k zrušeniu exekučného titulu. O. exekučného titulu oprávnený sám nezavinil,
nakoľko v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie nemal žiadnu vedomosť o tom, že na strane
povinného existujú skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia, keďže povinný

si zákonnú oznamovaciu povinnosť nesplnil a relevantné skutočnosti boli oprávnenému oznámené a
preukázané až po začatí exekúcie. Z tohto dôvodu nie je možné zaviazať na úhradu trov exekúcie
oprávneného v zmysle § 203 F. poriadku, pretože tento procesne nezavinil zastavenie exekúcie. V
takomto prípade preto náklady podľa § 196 F. poriadku hradí povinný s poukazom na ustanovenie §
X97 ods. 1 F. poriadku.

S prihliadnutím na vyššie zistené skutočnosti a uvedené dôvody, súd preto rozhodol o zastavení
exekúcie v zmysle § 57 ods. X písm. b/ F. poriadku a zároveň aj o povinnosti nahradiť trovy exekúcie v
celkovej výške XX,XX F. súdnemu exekútorovi tak, že na ich úhradu v zmysle § X97 ods. 1 Exekučného
poriadku zaviazal povinného.

Poučenie:

I. Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1, 2 Civilný sporový poriadok) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie

dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) (§ 363 Civilný sporový poriadok).

II. Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.