Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. máj 2013

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 10Cb/8/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412214677
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Poperník
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2013:6412214677.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Údernícka 5, 851 01 Bratislava, IČO: 35 724 803, spoločnosť zapísaná v obchodnom registri Okresného
súdu Bratislava I, oddiel: Sro, vložka číslo: 15294/B, zastúpeného: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom
Údernícka 5, 851 01 Bratislava, IČO: 36 613 843 proti odporkyni: J. Q.Š., T.. XX.XX.XXXX, H. U. X/XXX,
XXX XX Ž. T. R., za účasti vedľajšieho účastníka: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, so

sídlom Važecká 16, 080 05 Prešov, IČO: 42 176 778, zastúpeného: JUDr. Andrejom Cifrom, advokátom,
so sídlom J. Kráľa 5/A, 984 01 Lučenec, o zaplatenie sumy 305,05 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom, č. k. 10Cb/8/2013 - 130 zo dňa
12.04.2013 tak, že úrok z omeškania má správne znieť: spolu s ročným úrokom z omeškania vo výške
9,5 % zo sumy 305,05 Eur od 16.12.2006 do zaplatenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 26.10.2012 podal navrhovateľ na tunajší súd návrh na zaplatenie sumy 305,05 Eur s
príslušenstvom. V uvedenej právnej veci tunajší súd rozhodol rozsudkom zo dňa 12.04.2013, č. k.
10Cb/8/2013-130.Dňa06.05.2013podalnavrhovateľnatunajšísúdnávrhnaopravurozsudku,nakoľko
v písomnom vyhotovení rozsudku došlo k chybe v písaní, a to v označení úroku z omeškania.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

V danom prípade došlo vo výroku uvedeného rozhodnutia k chybe v písaní, a to v označení úroku
z omeškania. Vzhľadom na túto chybu v písaní tunajší súd podľa vyššie citovaného zákonného

ustanovenia danú chybu odstránil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní
sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.