Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. január 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14Er/305/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712208148
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7712208148.2

Uznesenie

B. súd I. v exekučnej veci oprávneného: D. zdravotná poisťovňa, a.s., I. XX, XXX XX H., V.: XX XXX
XXX, proti povinnému: N. S., nar. X.X.XXXX, bytom Y. XXXX/XX, I., pre vymoženie XXXX,XX € s
príslušenstvom a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. J. z a s t a v u j e .

II. B. z a v ä z u j e zaplatiť súdnemu exekútorovi N.. N. H., so sídlom Y.. T. 8, I., trovy exekúcie vo
výške XX,XX J. do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

U. súd vydal dňa XX.X.XXXX poverenie pre súdneho exekútora na vymoženie uplatnenej pohľadávky
vo výške X XXX,XX € v prospech oprávneného na základe vykonateľného rozhodnutia - výkazu
nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX ako aj trov exekúcie.

S. XX.XX.XXXX predložil súdny exekútor súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle §
57 ods. X písm. h/ J. poriadku.

C. § 58 ods. X J. poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

C. § 57 ods. X písm. h/ J. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

G. zo spisového materiálu zistil, že povinný nevlastní motorové vozidlo, nevlastní žiadne nehnuteľnosti
ani podielovo. C. nevlastní žiadne účty v bankách, nepoberá mzdu ani dôchodok a takisto nevlastní
žiadny hnuteľný majetok, ktorý by bolo možné exekučne postihnúť.

Z dôvodu, že nebol u povinného zistený exekučne postihnuteľný majetok, nie je možné uspokojiť
pohľadávku oprávneného a to ani čiastočným plnením. C. uplatnená pohľadávka sa javí nedobytnou a
nevymožiteľnou.

G. s poukazom na zistenú nemajetnosť, exekúciu preto podľa § 57 ods. X písm. h/ J. poriadku zastavil,

nakoľko majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.

C. § 200 ods. X J. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

C. § 196 J. poriadku ( účinného od X.X.XXXX ), za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľomdane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

C. § X03 ods. 2 veta prvá J. poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

G. exekútor si v danej exekučnej veci uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške XX,XX € v zmysle jeho
špecifikácie zo dňa X.XX.XXXX.

G. preskúmaním predložených podkladov ohľadom vyúčtovaných trov exekúcie súdnym exekútorom a
s prihliadnutím na D. č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení
od X.X.XXXX, pretože uvedené konanie začalo dňom XX.X.XXXX zistil, že predmetné vyúčtovanie je
vyhotovené v súlade s citovanou vyhláškou.

V zmysle D. č. XXX/XXXX, ktorou sa mení D. č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov, podľa § 14 ods. 1, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX €.

C. § 14 ods. X cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je X,XX €.

G. exekútor si v tomto konaní uplatnil paušálnu odmenu za prevedené úkony v minimálnej výške XX,XX
J., ktorú mu súd po oboznámení sa s obsahom predložených podkladov aj priznal.

C. súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu preto priznal aj ním uplatnenú XX %
S. v zmysle § 196 J. poriadku vo výške X,XX €.

T. a účelné trovy exekúcie v tomto konaní sú tak vo výške XX,XX J..

S prihliadnutím na vyššie zistené skutočnosti a uvedené dôvody, súd preto rozhodol o zastavení
exekúcie v zmysle § 57 ods. X písm. h/ J. poriadku a zároveň aj o povinnosti nahradiť trovy exekúcie v
celkovej výške XX,XX J. súdnemu exekútorovi tak, že na ich úhradu v zmysle § X03 ods. 2 Exekučného
poriadku zaviazal oprávneného.

Poučenie:

I. Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).

Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť iba niektorým z
dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p.:
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

II. Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.