Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. jún 2016

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 0T/50/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6212000200
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6212000200.4

Uznesenie

OkresnýsúdVeľkýKrtíšsamosudcomJUDr.SlavomíromCimermanomnaverejnomzasadnutíkonanom
dňa 29. júna 2016 v trestnej veci proti odsúdenému Ľ. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom Q. O., P.. H.. Š.
XX, prechodne bytom N. XX, pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr.
zák., vo veci skúmania, či sa odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného upustenia od výkonu zvyšku
trestu zákazu činnosti osvedčil takto

r o z h o d o l :

Podľa§70ods.1Tr.zák.saodsúdenémuĽ.E.,nar.XX.XX.XXXX ukladá vykonaťzvyšoktrestu
zákazu činnosti riadiť všetky motorové vozidlá, uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Veľký
Krtíš z 04. 11. 2012 č. k. 0T/50/2012-37 a od výkonu ktorého bolo podmienečne upustené uznesením
Okresného súdu Veľký Krtíš z 24. 07. 2014 č. k. 0T/50/2012-68, v trvaní 1 (jeden) rok 3 (tri) mesiace
10 (desať) dní.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš z 04. 11. 2012 č. k. 0T/50/2012-37 bol obvinený
(odsúdený) Ľ. E. uznaný vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.
1 Tr. zák. a za to odsúdený na trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov, výkon ktorého mu bol
podmienečne odložený na skúšobnú dobu 2 rokov. Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. mu bol uložený aj trest
zákazu činnosti riadiť všetky motorové vozidlá na dobu 3 rokov.

Trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť dňa 04. 11. 2012.

Uznesením Okresného súdu Veľký Krtíš z 24. 07. 2014 č. k. 0T/50/2012-68 sa u neho podmienečne
upustilo od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti riadiť všetky motorové vozidlá. Podľa § 69 ods. 2 Tr.
zák. sa mu určila skúšobná doba 2 roky.

Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 24. 07. 2014. Skúšobná doba trvá od 24. 07. 2014 do 24. 07.
2016.

Podľa § 70 ods. 1 Tr. zák., ak odsúdený, u ktorého sa podmienečne upustilo od výkonu zvyšku trestu
zákazu činnosti, viedol v skúšobnej dobe riadny život a plnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd
vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby, že zvyšok trestu

vykoná.

Za vedenie riadneho života treba považovať to, že odsúdený:
1. dodržiaval právny poriadok a ďalšie normy občianskej spoločnosti,
2. plnil si svoje povinnosti voči štátu, rodine i voči spoločnosti,
3. nezneužíval svoje práva voči spoluobčanom,

4. nenarušoval občianske spolužitie v bydlisku ani v zamestnaní,
5. nedopúšťal sa priestupkov, iných deliktov a trestných činov.Súd na verejnom zasadnutí skúmal, či odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život, najmä či
sa nedopustil protiprávneho konania trestného alebo aj priestupkového. Z odpisu Registra trestov

odsúdenéhosapotvrdzuje,žebolvdoterajšomživotecelkom6-krátsúdnetrestaný,ostatnýkrátvkonaní
0T/50/2012 Okresným súdom Veľký Krtíš. Z lustrácie v Registri priestupkov MV SR sa potvrdzuje, že
dňa 20. 06. 2015 sa dopustil protiprávneho konania, ktoré vyhodnotil Okresný dopravný inšpektorát v
Rožňave ako priestupok podľa § 16 ods. 2 zákon č. 8/2009 Z. z., keď prekročil povolenú rýchlosť jazdy,
za čo mu bola uložená poriadková pokuta 20,- Eur. Aktualizovaná lustrácia v Registri priestupkov MV

SR (č. l. 89-90) potvrdzuje, že sa aj dňa 13. 09. 2015 dopustil protiprávneho konania, keď spáchal
priestupok na úseku cestnej dopravy (§ 16 ods. 4 zákon č. 8/2009 Z. z.), za ktorý mu policajný orgán
uložil blokovú pokutu 10,- Eur. O jej uložení rozhodlo OO PZ Veľký Krtíš, čo potvrdzuje oznámenie OR
PZ Veľký Krtíš, Odboru poriadkovej a dopravnej polície z 26. 04. 2016 (č. l. 92). Tieto závery potvrdzuje
aj výpis z evidenčnej karty vodiča (č. l. 96-100). Zo správy Obce N. z 22. 04. 2016 (č. l. 91) vyplýva, že
odsúdený na adrese prechodného pobytu v obci nebýva.

Na verejnom zasadnutí dňa 29. 06. 2016 odsúdený vypovedal, že je slobodný, zdržiava sa pri priateľke
v N. a je zamestnaný na dohodu o mimopracovnej činnosti.

V konečnom návrhu žiadal, aby mu súd ponechal vodičské oprávnenie.

Prokurátorka v konečnom návrhu na verejnom zasadnutí dňa 29. 06. 2016 uviedla, že odsúdený sa
po tom, ako súd podmienečne upustil od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti dopustil v skúšobnej
dobe 2 priestupkov na úseku dopravy, preto navrhla, aby mu bolo uložené vykonať zvyšok trestu zákazu
činnosti, uložený mu súdnym rozhodnutím.

Súd na verejnom zasadnutí dňa 29. 06. 2016 vykonával a hodnotil dôkazy, či odsúdený v skúšobnej
dobe podmienečného upustenia od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti viedol riadny život. Za vedenie
riadneho života sa nesporne považuje aj dodržiavanie predpisov na úseku bezpečnosti a plynulosti
cestnej premávky. Pre odsúdeného práve toto dodržiavanie malo zvlášť význam, keďže sa dopustil

prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., za ktorý mu bol uložený
aj trest zákazu činnosti riadiť všetky motorové vozidlá. Zvlášť si mal odsúdený počínať opatrne po tom,
ako súd uznesením z 24. 07. 2014 podmienečne upustil od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti a určil
mu skúšobnú dobu 2 rokov. Odsúdený sa počas tejto skúšobnej doby dopustil 2 priestupkov na úseku
dopravy a aj keď ho ostatné správy v skúšobnej dobe osvedčujú, súd nemohol konštatovať ten záver,

že viedol riadny život po tom, ako bolo u neho upustené od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti.

Súd preto podľa § 70 ods. 1 Tr. zák. odsúdenému uložil vykonať zvyšok trestu zákazu činnosti riadiť
všetky motorové vozidlá v trvaní 1 rok 3 mesiace a 10 dní, čo zodpovedá dĺžke zostatku nevykonaného
trestu.

Tento zvyšok trestu zodpovedá nasledovnému výpočtu:
Odsúdenému bol uložený trest zákazu činnosti vo výmere 3 rokov, ktorý mal vykonať dňom 04.11.2015.
Do nadobudnutia právoplatnosti uznesenia o podmienečnom upustení od zvyšku trestu zákazu činnosti
vykonal celkom trest vo výmere 1 rok 8 mesiacov a 20 dní. Od 24.07.2014 do 04.11.2015 teda zostalo

mu vykonať trest vo výmere 1 rok 3 mesiace a 10 dní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní od oznámenia na Krajský súd v Banskej Bystrici
cestou podpísaného súdu.