Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. máj 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/62/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010137
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216010137.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci vedenej proti

obžalovanému G. S. pre prečin podľa § 212, ods. 2, písm. f/ a iné Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 18.05.2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

G. S. P. C. G. Q. Ň. , nar. XX.X.XXXX v X., trvale bytom
G., D.. O. Č.. XX, okr. X.

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

1/ spoločne po predchádzajúcej vzájomnej dohode s odsúdenými Y. X., nar. XX.X.XXXX a T. X., nar.
XX.X.XXXX dňa 1.9.2015 v čase o 10,55 hod. odcudzili od neoplotenej prístavby, ktorá sa nachádza
10 m za rodinným domom na ul. V. Č.. XXX/XX P. G., okr. X., voľne na zemi uložených 5 ks starých

odkvapových žľabov čím takto pre T. P., nar. X.X.XXXX, trvale bytom G., D.. V. Č.. XXX/XX spôsobili
škodu vo výške 2.- eura, a tohto skutku sa dopustil napriek tomu, že v predchádzajúcich 12 mesiacoch
sa dopustil obdobného činu a to priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb., za
ktorý bol postihnutý rozkazom o uložení sankcie za priestupok obvodným úradom Bardejov, odbor VVS,
sp. zn. C.-C.-XXXX/XXXXXX-I., ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.7.2015, za čo mu bola uložená
bloková pokuta vo výške 80.- eur.

2/ dňa 9.9.2015 v čase o 12,00 hod. sčasti neoploteného areálu základnej školy v obci G.H.P. odcudzil

6 ks polystyrénu zn POLYFORM o hrúbke 10 cm, rozmer 1m x 0,5 m, ktorý tam bol voľne položený na
zemi pri lešení budovy základnej školy, čím pre Obec G. spôsobil škodu vo výške 10.- eur a skutku sa
dopustil napriek tomu, že v predchádzajúcich 12 mesiacoch sa dopustil obdobného činu a to priestupku
proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb., za ktorý bol postihnutý rozkazom o uložení
sankcie za priestupok obvodným úradom Bardejov, odbor VVS, sp. zn. C.-C.-XXXX/XXXXXX-I., ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 24.7.2015, za čo mu bola uložená bloková pokuta vo výške 80.- eur.

3/ dňa 13.11.2015 bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody, aj keď mu bola súdom
stanovená lehota do dňa 24.8.2015, pričom výzvu na nastúpenie do výkonu trestu prevzal poštovou
doručenkou dňa 10.8.2015, čím maril výkon rozhodnutia Okresného súdu Bardejov, sp. zn. XT XXX/
XXXX zo dňa X.X.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 22.7.2015 a ktorým mu bol uložený trest
odňatia slobody v trvaní jedného roka nepodmienečne.

4/ dňa 26.2.2015 v čase o 19.20 hod. pre predchádzajúcej vzájomnej dohode s obžalovaným T. Š., nar.
X.X.XXXX prišli k riadne oplotenému rodinnému domu, popisné číslo XXX/XX na ul. W. P. C. G., kde cezotvor, ktorý sa nachádza medzi plotom a budovou popisné číslo XXX slúžiacou ako stolárska dielňa sa
dostali na pozemok za rodinným domom č. XXX/XX, z ktorého odcudzili tam naukladanú drevnú hmotu
dreviny buk o množstve 0,60 m3, čím takto pre poškodeného N. Ž., nar. X.X.XXXX, trvale bytom G., D..

W. Č.. XXX/XX spôsobili škodu vo výške 21.- eur,

t e d a

v bode 1/ a 2/ rozsudku prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v
predchádzajúcich 12 mesiacoch postihnutý,

v bode 3/ rozsudku maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu
odňatia slobody v lehote stanovenej súdom,

v bode 4/ rozsudku spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,

č í m s p á c h a l

- v bode 1/ a 2/ pokračujúci prečin krádeže podľa § 212, ods. 2, písm. f/, Tr. zákona, sčasti samostatne,
sčasti spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona,

-vbode3/rozsudkuprečinmareniavýkonuúradnéhorozhodnutiapodľa§348ods.1písm.a/Tr.zákona,

- v bode 4/ rozsudku prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona,
spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona,

Za to mu súd u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l, n/ Tr. zákona, § 37, písm. h, m/ Tr. zákona a § 41 ods. 1
Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 20 mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona obžalovaného pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ

sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.
Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr.por. odôvodnenie,

pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný aj prokurátor vzdali odvolania.