Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. apríl 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 13C/177/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115212317
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Szpyrcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7115212317.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci navrhovateľa: M. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: D. W. X, XXX XX G.
proti odporkyni: Z. B., bytom: neuvedené, v konaní o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a písomné podanie navrhovateľa zo dňa 13.5.2015, doručené Okresnému súdu Košice I
dňa 13.5.2015.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným podaním zo dňa 13.5.2015, doručeným Okresnému súdu Košice I dňa 13.5.2015 podal
navrhovateľ na súd podanie, ktoré nespĺňa všetky zákonom stanovené náležitosti.

Uznesením Okresného súdu Košice I zo dňa 25.5.2015, č.k.: 13C 177/2015-4 bola navrhovateľovi
uložená povinnosť, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia opravil a doplnil svoje podanie -
návrh na začatie konania doručený tunajšiemu súdu dňa 13.5.2015 tak, aby toto obsahovalo náležitosti

uvedené v § 42 ods. 3 a § 79 ods. 1 O.s.p., najmä aby: opísal rozhodujúce skutočnosti, ktoré ho viedli
k podaniu tohto návrhu; presne v návrhu vyšpecifikoval, čoho sa v konaní domáha, t.j. aby uviedol
petit návrhu (ako má súd rozhodnúť); presne v návrhu označil účastníkov konania, t.j. navrhovateľa
a odporkyňu, uvedením ich mena, priezviska, dátumu narodenia, bydliska, prípadne ich zástupcov a
údaj o štátnom občianstve; uviedol, či z predmetného manželstva pochádzajú maloleté deti, ak
áno presne ich označil (meno, priezvisko, dátum narodenia, bydlisko); uviedol, komu majú byť maloleté

deti zverené a navrhol výšku ich výživného; oznámil výšku svojich príjmov a tiež výšku svojich nutných
výdavkov; predložil súdu listinné dôkazy na preukázanie svojich tvrdení (najmä sobášny list, potvrdenie
o poslednom spoločnom bydlisku manželov, rodné listy maloletých detí, dôkazy o príjmoch a nutných
výdavkoch ) a zaslal doplnené podanie v potrebnom počte rovnopisov k vyššie uvedenej
spisovej značke.. Zároveň súd navrhovateľa poučil, že ak podanie v stanovenej lehote nedoplní, a pre
uvedený nedostatok nebude možné v konaní pokračovať, súd podanie odmietne.

Navrhovateľovi bolo predmetné uznesenie doručené dňa 11.2.2016. Posledný deň lehoty pre doplnenie
podania pripadol na deň 26.2.2016. Navrhovateľ doposiaľ svoje podanie doručené súdu dňa
13.5.2015 nedoplnil.

Podľa ust. § 42 ods. 3 O.s.p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,

musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.
Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Podľa ust. § 79 ods. 1 O.s.p., konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných náležitostí
( § 42 ods. 3) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt,

bydliskoúčastníkov,prípadneichzástupcov,údajoštátnomobčianstve,pravdivéopísanierozhodujúcich
skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sanavrhovateľ domáha. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať názov alebo obchodné
meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom zahraničná osoba, k návrhu musí
byť pripojený výpis z registra alebo z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná. Ak je

účastníkom fyzická osoba, ktorá je podnikateľom, návrh musí obsahovať obchodné meno, sídlo a
identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom štát, návrh musí obsahovať označenie štátu a
označenie príslušného štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať. Ak sa návrh týka dvojstranných
právnych vzťahov medzi žalobcom a žalovaným ( § 90), nazýva sa žalobou.

Podľa ust. § 43 ods. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka,
aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide
o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie
do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Podľa ust. § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,

ktorý ho vydal.

Podľa ust. § 30 O.s.p., účastníka, ktorý požiada o ustanovenie advokáta a u ktorého sú predpoklady,
aby bol oslobodený od súdnych poplatkov, súd odkáže na Centrum právnej pomoci. O tejto možnosti
súd účastníka poučí.

Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ svoje podanie v lehote stanovenej citovaným ust. § 43 ods.
1 O.s.p. nedoplnil v súlade s uznesením zo dňa 25.5.2015, č.k.: 13C 177/2015-4,
pričom v jeho podaní absentujú základné náležitosti vyžadované zákonom pre návrh na začatie konania
a preto nemožno pokračovať v konaní, súd podanie navrhovateľa v zmysle citovaného ust. § 43 ods.

2 O.s.p. odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, vo dvoch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. )