Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. máj 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 11Ps/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115206493
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Novotná Mlinárcsiková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7115206493.4

Uznesenie

Okresný súd Košice I, v právnej veci M. P., F.. XX.XX.XXXX, T. H. Č. Ľ. XX, P., zast. opatrovníkom D..
H. C., zamestnancom Okresného súdu Košice - okolie, na návrh I. P., F.. XX.X.XXXX, T. H. Č. Ľ. XX,
P.e, za účasti Okresnej prokuratúry Košice I, v konaní o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

O trovách štátu r o z h o d n e súd po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 17.3.2015 bolo súdu doručené písomné podanie navrhovateľky, v ktorom žiadala, aby súd pozbavil
spôsobilosti na právne úkony jej manžela M. P., F.. XX.XX.XXXX, nakoľko v dôsledku úrazu pretrvávajú

uňho stavy zmätenosti, je agresívny a jeho stav si vyžaduje 24 hodinovú starostlivosť.

Uznesením sp. zn. 11Ps/3/2015-19 zo dňa 17.12.2014 bol ustanovený znalec z odboru zdravotníctva
a farmácie, odvetvia psychiatrie, za účelom vyšetrenia duševného stavu vyššie menovaného.

Dňa 16.10.2015 znalec doručil súdu znalecký posudok číslo 158/2015, v ktorého závere vyslovil, že v

súčasnosti duševný stav menovaného neopodstatňuje rozhodnúť o pozbavení ospôsobilosti na právne
úkony v celom rozsahu, ani čiastočne.

Navrhovateľka na pojednávaní dňa 11.5.2016 uviedla, že podala návrh na rozvod manželstva a
vzhľadom na uvedené, na návrhu na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony svojho manžela netrvá
a berie návrh v celom rozsahu späť a konanie žiada zastaviť.

Podľa ust. § 96 ods. 1, O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych

dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takom prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľky, urobeného skôr ako sa začalo pojednávanie vo veci
samej, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

O trovách štátu súd rozhodne po právoplatnosti uznesenia (§ 151 ods. 3 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na

tunajší súd v 4 písomných vyhotoveniach.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.