Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Stará Ľubovňa
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Judita Dubjelová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5C/56/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516201847
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Dubjelová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8516201847.1
Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v rodinnej veci navrhovateľky Z. D., nar. XX. 1. XXXX, S. XXX, občianky
SR, proti manželovi A. D., nar. XX. 2. XXXX, S. XXX, občanovi SR v konaní o rozvod manželstva takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k náhradu trov konania.
III. Súd v r a c i a navrhovateľke Z. D., nar. XX. 1. XXXX, S. XXX, súdny poplatok za podaný návrh
vo výške 66,00 eur a u k l a d á Slovenskej pošte, a.s., prevádzkovateľovi systému, IČO: 36 631 124,
so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, aby tento poplatok vrátila navrhovateľke na č.
účtu SK2009000000000103857058 v lehote 30 dní od doručenia právoplatného rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka sa podaným návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 17. 5. 2016,
domáhala, aby súd jej manželstvo rozviedol.
2. Ešte pred začatím pojednávania navrhovateľka podaním doručeným súdu dňa
25. 8. 2016, zobrala návrh v celom rozsahu späť a žiadala, aby súd konanie zastavil a vrátil zaplatený
súdny poplatok.
3. Manžel navrhovateľky súhlasil so späťvzatím návrhu.
4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“), Navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
5. S poukazom na späťvzatie žaloby navrhovateľkou ešte pred začatím pojednávania, so súhlasom
manžela navrhovateľky so späťvzatím návrhu a na citované zákonné ustanovenie, súd konanie zastavil.
6. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak. V zmysle citovaného zákonného ustanovenia súd rozhodol tak, že žiaden z
účastníkov nemá nárok náhradu trov konania.
7. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch (ďalej len zák. č. 71/1992), podľa ktorého Poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie odmietlo,
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či
bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.8. Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eur.
9. Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa §
3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona) a daňový
úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.
10. Keďže navrhovateľka zobrala návrh späť pred prvým pojednávaním, súd v súlade s cit. § 11 ods. 4
zák. č. 71/1992 Zb. rozhodol o vrátení súdneho vo výške 66,00 eur.
Poučenie:
Proti tomu uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody),
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.