Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. marec 2015

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 10Cb/2/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413212681
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kamila Haverlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6413212681.5

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa: Elektroenergetické montáže, a.s., so sídlom
Pri Rajčianke 2926/10, 010 01 Žilina, IČO: 36 412 767 proti odporcovi: ERB Solar 5 s.r.o., so sídlom
Novozámocká 2, 969 01 Banská Štiavnica, IČO: 45 879 362, zastúpenému Mgr. Erichom Štepánkom,
advokátom, so sídlom L. Svobodu 15, 969 01 Banská Štiavnica, o návrhu na zaplatenie sumy 36.889,35
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Navrhovateľ n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 30.09.2013 na tunajší súd voči odporcovi návrh na zaplatenie sumy 36.889,35
Eur s príslušenstvom.

Dňa 09.03.2015 vzal navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Toto zákonné ustanovenie rešpektuje navrhovateľa ako dominus litis a je vyjadrením jeho dispozičného
oprávnenia nakladať s konaním alebo jeho predmetom. Samotné späťvzatie je dôvodom pre zastavenie
konania, či už celkom alebo čiastočne. K späťvzatiu môže dôjsť v ktoromkoľvek štádiu konania od
podania návrhu do právoplatného rozhodnutia vo veci.

Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie, ako aj na samotné späťvzatie návrhu, súd konanie
v celom rozsahu zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 druhá veta č. 99/1963 Zb., ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý
bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p. mal navrhovateľ právo na náhradu trov konania, nakoľko návrh
bol podaný dôvodne a zároveň návrh na začatie konania bol vzatý späť pre správanie odporcu, keďže
odporca uhradil dlžnú sumu až po podaní návrhu na začatie konania. Keďže si však navrhovateľ nárok
na náhradu trov konania neuplatnil, súd rozhodol tak, že navrhovateľovi právo na náhradu trov konania

nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach.