Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. október 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10Ro/71/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714202577
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1714202577.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so
sídlom: Karadžičova 8, Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpený JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so
sídlom advokátskej kancelárie: Karadžičova 8, Bratislava proti žalovanému: R. M.Ó., nar. XX.XX.XXXX,
bytom: Q. XX/XX, T., štátne občianstvo: SR, o zaplatenie 463,15 eura s príslušenstvom a o
neodôvodnenom odpore takto

r o z h o d o l :

Súd odpor žalovaného zo dňa XX.XX.XXXX proti platobnému rozkazu Okresného súdu Pezinok č. k.
10Ro/71/2014 - 29 zo dňa 22. augusta 2016 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomnou žalobou zo dňa 17.03.2014, doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.03.2014, sa právny
predchodca žalobcu spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12, 060 01
Kežmarok, IČO: 35 923 130 (ďalej len „právny predchodca žalobcu“), domáhal od žalovaného zaplatenia

neuhradenej časti poskytnutej pôžičky vo výške 1.100,50 eura s príslušenstvom.

2. Súd uznesením č. k. 10Ro/71/2014 - 19 zo dňa 2. marca 2016 pripustil, aby z konania vystúpil právny
predchodca žalobcu a na jeho miesto vstúpil žalobca.

3. Písomným podaním zo dňa 16.06.2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.06.2016, žalobca

prostredníctvom jeho právneho zástupcu vzal žalobu späť v časti o zaplatenie 637,35 eura s
príslušenstvom.

4. Súd vyhovel žalobe žalobcu po čiastočnom späťvzatí a platobným rozkazom č. k. 10Ro/71/2014 - 29
zodňa22.augusta2016uložilžalovanémupovinnosťzaplatiťžalobcovižalovanúistinuspríslušenstvom
a náhradu trov súdneho konania. Platobný rozkaz bol žalovanému doručený do vlastných rúk dňa

05.09.2015.

5. Podľa § 265 ods. 1 veta prvá Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“) ak je možné vo
veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých súd nemá
pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o žalobe rozhodnúť bez
vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v ktorom sa žalovanému

uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú pohľadávku alebo jej časť a nahradil trovy konania
alebo aby v tej istej lehote podal odpor.

6. Písomným podaním podaným osobne na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX žalovaný podal odpor proti
platobnémurozkazu,vktoromuviedol,žesaopravedlňujezaoneskorenie,nakoľkobolpráceneschopný,
nemal mu kto odpor napísať a bol sa poradiť neskoro až keď vyzdravel.7. Podľa § 267 ods. 1 C. s. p. odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie
§ 129 sa pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce
skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa

odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom
rozkaze poučený.

8. Súd posúdil odpor žalovaného proti platobnému rozkazu a dospel k záveru, že odpor žalovaného
nie je vecne odôvodnený. Žalovaný sa v podanom odpore žiadnym spôsobom nebráni proti žalobcom

uplatnenému nároku a nepopiera predmetný nárok čo do jeho dôvodu ani jeho výšky. V podanom odpore
absentuje opísanie rozhodujúcich skutočností, o ktoré žalovaný opiera svoju obranu. Žalovaný sa v
odpore neodvoláva na žiadne listiny a k odporu ani žiadne listiny nepripojil.

9. Podľa § 267 ods. 2 písm. c) C. s. p. súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez vecného
odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.

10. S poukazom na skutočnosť, že odpor žalovaného je bez odôvodnenia vo veci samej a žalovaný bol v
platobnomrozkazepoučenýoprocesnýchnásledkochpopodaníodporubezvecnéhoodôvodnenia,súd
odpor žalovaného proti platobnému rozkazu zo dňa XX.XX.XXXX ako vecne neodôvodnený odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže žalovaný podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Pezinok. Písomne podaná sťažnosť musí byť predložená v dvoch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.