Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. október 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1P/55/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616205085
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616205085.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudkyňou JUDr. Janou Třeškovou v právnej veci navrhovateľky: L. V., J..

XX.X.XXXX,G.G.N.Z.XXX,adruhéhomanžela:Z.V.,J..XX.X.XXXX,G.G.N.Z.XXX,zastúpený:Mgr.
Angelika Čečotková, právnik - mediátor so sídlom Trnava, Chovateľská 1, v konaní o rozvod manželstva
a o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom: O. V., J.. XX.X.XXXX M. I. V.,
J.. XX.X.XXXX, obe deti bydlisko u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Senica, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov Z. V., J.. XX.X.XXXX M. L. V., V.. E., J.. XX.X.XXXX, uzavreté v V. H. I. G.
N. Z. O. XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu G. N. Z. I. L. F., V. XXXX, J. N.

XX, K. K. Č. X rozvádza.

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu tohto znenia:

Na čas po rozvode manželstva účastníkov sa maloleté deti O. V., J.. XX.X.XXXX M. I. V., J.. XX.X.XXXX
zverujú do osobnej starostlivosti matky, ktorá ich bude zastupovať a spravovať ich majetok v bežných
veciach, s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozsudku.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého O. sumou 100,- € mesačne a na výživu maloletej
I. sumou 100,- € mesačne, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred, k rukám matky, s účinnosťou
od právoplatnosti tohto rozsudku.

Styk otca s maloletými deťmi sa neupravuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti výroku o rozvode manželstva a v časti výroku o náhrade trov konania nie
je odvolanie prípustné, nakoľko všetci účastníci sa po jeho vyhlásení a odôvodnení vzdali práva podať
odvolanie (§ 368 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku /v skratke „CSP“/).

Proti tomuto rozsudku v časti výroku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda vo veci starostlivosti
súduomaloletédetiniejeodvolanieprípustné(§122zákonač.161/2015Z.z.Civilnéhomimosporového
poriadku /v skratke „CMP“/).

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko všetci účastníci sa po jeho vyhlásení a odôvodnení
vzdali práva podať odvolanie (§ 221 CSP).Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z., a ak ide o rozhodnutie vo veciach maloletých detí,
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 370 a nasl. CMP).