Rozhodnuté bolo na súde Najvyšší súd Slovenskej republiky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Igor Belko
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 1Szak/15/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7016200971
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Belko
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2016:7016200971.1
Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky, v právnej veci sťažovateľky (pôv. žalobkyňa): S. C. alias S. C.,
narodená XY, štátna príslušnosť: Afganská islamská republika, bez dokladu totožnosti, zastúpená
Centromprávnejpomoci,sosídlomNámestieslobody12,81000Bratislava,IČO:30798841,kancelária
Košice, Moyzesova 18, 040 41 Košice, proti žalovanému: Prezídium policajného zboru, Úrad hraničnej
a cudzineckej polície, Riaditeľstvo hraničnej a cudzineckej polície Bratislava, Oddelenie cudzineckej
polície Policajného zboru Bratislava, so sídlom Hrobákova č. 44, 852 42 Bratislava, o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej správy, o kasačnej sťažnosti proti právoplatnému rozsudku
Krajského súdu v Košiciach č. k. 5Sa/20/2016-26 zo dňa 30.08.2016, jednomyseľne, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky kasačné konanie z a s t a v u j e .
Sťažovateľke nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Krajský súd v Košiciach rozsudkom č. k. 5Sa/20/2016-26 zo dňa 30.08.2016 správnu žalobu podľa
§ 229 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej na účely rozsudku len „S.s.p.“), ako
nedôvodnú zamietol.
2. Proti tomuto rozsudku podala žalobkyňa v zákonnej lehote kasačnú sťažnosť, ktorú písomným
podaním zo dňa 06.10.2016, doručeným Krajskému súdu v Košiciach dňa 07.10.2016, vzala v celom
rozsahu späť.
Podľa § 460 S. s. p. kasačný súd uznesením zastaví konanie, ak došlo k späťvzatiu kasačnej sťažnosti.
3.Vzhľadomnato,žekspäťvzatiukasačnejsťažnostidošlopredrozhodnutímkasačnéhosúdu,Najvyšší
súd Slovenskej republiky, ako súd kasačný (§ 438 ods. 2 S.s.p.), kasačné konanie podľa § 460 S.s.p.
zastavil.
4. O nároku na náhradu trov kasačného konania rozhodol kasačný súd podľa § 467 ods. 1 a 4 S.s.p. v
spojení s § 170 písm. b/ S.s.p. tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.
5. Senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky prijal rozsudok jednomyseľne (§ 139 ods. 4 S.s.p.)
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.