Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. október 2016

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 10Er/271/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6215202864
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Tagliberová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6215202864.4

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš vo veci exekúcie oprávneného BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., IČO: 36 432
105, so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, zast. JUDr. Veronikou Kubrikovou, PhD., advokátom
so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, proti povinnému T., vedenej pod značkou EX 5882/2015,
súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD., Exekútorský úrad Rimavská Sobota, so sídlom,
Kálmana Mikszatha 268, 979 01 Rimavská Sobota, o vymoženie 1.352,68 Eur s príslušenstvom a trov

exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vykonávané súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD., Exekútorský
úrad Rimavská Sobota, pod sp. zn. EX 5882/15 s a z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 25.03.2015, doručeným súdu spolu so žiadosťou súdneho exekútora o udelenie
poverenia a exekučným titulom dňa 28.04.2015 sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie proti
povinnémuprevymoženiesumy1.352,68Eurspríslušenstvomatrovkonania, napodkladeexekučného
titulu, ktorým je Rozhodcovský rozsudok sp. zn. IA-C/0314/0558, vydaný dňa 30.04.2014 rozhodcami
Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s.
Rozhodcovský rozsudok bol vydaný na základe rozhodcovskej doložky ( č.l. 3. Bod 7) v Zmluve o

úvere zo dňa 09.04.2009. Rozhodcovská doložka bola rovnako tak obsiahnutá aj vo Všeobecných
obchodných podmienkach (č.l. 10 bod 10.2.) a v obchodných podmienkach pre úver č.l. 11 bod 11.2.
Zmluvu o úvere podpísal povinný ako dlžník s Poštovou bankou, a.s. ako veriteľom/ oprávneným.
Súd uznesením č.k. 10Er/271/2015-27 zo dňa 19.08.2015 rozhodol o žiadosti súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie tak, že žiadosť zamietol. Dňa 18.01.2016 oprávnený podal
v zákonnej lehote odvolanie, o ktorom rozhodol Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č.k. 15

CoE/41/2016-57 zo dňa 07.06.2016, ktorým uznesenie okresného súdu potvrdil. Uznesenie, ktorým
bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá nadobudlo
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 27.06.2016 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Banskej
Bystrici.

2. Dňa 08.07.2016 doručila spoločnosť BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., IČO: 36 432 105, súdu

podanie označené ako " návrh na zmenu účastníka konania, súhlas so vstupom do konania na
strane navrhovateľa", z ktorého vyplynulo, že pohľadávka vymáhaná v tomto exekučnom konaní bola
postúpená z oprávneného Poštová banka, a.s., IČO: 31 340 890, so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811
02 Bratislava ako postupcu na nového oprávneného BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., IČO: 36432105
ako postupníka zmluvou o postúpení pohľadávok č. II/2015 zo dňa 04.12.2015, predmetom ktorej
bola pohľadávka oprávneného a tento subjekt- nový oprávnený navrhuje v uvedenom podaní zo dňa

29.06.2016 zmenu účastníka konania a súhlasí so vstupom do exekučného konania. Súd uznesením
č.k. 10Er/271/2015-71 zo dňa 14.07.2015 pripustil zmenu účastníkov konania na starne oprávnenéhoa to tak, že z konania vystúpil oprávnený Poštová banka, a.s., IČO: 31 340 890, so sídlom Dvořákovo
nábrežie 4, 811 02 Bratislava, a do konania na jeho miesto vstúpil BENCONT INVESTMENTS, s.r.o.,
IČO: 36 432 105, so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, zast. JUDr. Veronikou Kubrikovou, PhD.,

advokátom so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava.

3. Podľa § 37 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov,
proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto
je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho

prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých
základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu,
sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi.
Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností.
Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo
dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením.

Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule,
a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

4. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len ,,EP"), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť

zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.

5. Žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súd zamietol, predmetné
uznesenie nadobudlo právoplatnosť, preto súd v zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia

exekučné konanie zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len "vyhláška").

8. Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie

exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

9.Vzhľadomktomu,žesisúdnyexekútornáhradutrovkonanianeuplatnil,súdnáhradutrovexekučného
konania súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť odmietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší, alebo zmení.
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon
na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa s ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom

konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.