Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 7Ps/11/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315207496
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Laura Vojtášová

ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5315207496.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Č a d c a sudkyňou JUDr. Laurou Židekovou v právnej veci navrhovateľky: B. D., nar. XX. X.

XXXX, bytom D. XXX, XXX XX E. S. Č., v konaní o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony Š. D., nar.
X. X. XXXX, bytom D. XXX, XXX XX E. S. Č., zastúpeného opatrovníkom: Obec E., za účasti Okresnej
prokuratúry v Č., K. M.Ľ. XXXX/XXA, XXX XX Č., takto

r o z h o d o l :

Súd Š. D.E., nar. X. X. XXXX, bytom D. XXX, E., p o z b a v u j e spôsobilosti na právne úkony.

Od doručenia tohto rozsudku Š. D., nar. X. X. XXXX, súd u p ú š ť a .

Súd u s t a n o v u j e Š. D., nar. X. X. XXXX, za opatrovníka B. D., nar. XX. X. XXXX, bytom D. XXX, E..

Opatrovníčka B. D., nar. XX. X. XXXX, j e o p r á v n e n á Š. D., nar. X. X. XXXX, zastupovať v
plnom rozsahu a spravovať jeho majetok. Na nakladanie s majetkom nesvojprávneho, ak nejde
o bežnú vec, j e p o t r e b n é schválenie súdu.

Opatrovníčka j e p o v i n n á počas zastupovania podávať raz ročne správu o svojej činnosti a

po skončení zastupovania, prípadne po uvoľnení z funkcie, predložiť súdu záverečný účet zo správy
majetku.

Štátu s a náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa X. X. XXXX sa navrhovateľka domáhala, aby súd zbavil Š. D. spôsobilosti
na právne úkony a za jeho opatrovníka ustanovil navrhovateľku. Š. D. je jej strýko, je slobodný, od
narodenia invalidný, nevie čítať, ani písať, nerozpráva, je zaostalý, nie je samostatný a nechápe situácii,
v každej sfére je odkázaný na pomoc druhej osoby.

Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 187 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O. s. p.) 1), tomu, o ktorého spôsobilosti na
právne úkony ide, ustanoví súd opatrovníka pre konanie. 2) Od výsluchu vyšetrovaného môže súd
upustiť, ak nemožno tento výsluch vykonať vôbec alebo bez ujmy na zdravotnom stave vyšetrovaného.

3) O zdravotnom stave vyšetrovaného súd výsluchne vždy znalca. Na návrh znalca môže súd nariadiť,
aby vyšetrovaný bol počas najviac troch mesiacov vyšetrovaný v zdravotníckom zariadení, ak je to
nevyhnutne potrebné na vyšetrenie zdravotného stavu.Podľa § 189 O. s. p., súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia o spôsobilosti na právne
úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť nepriaznivo alebo, ak
adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.

Podľa § 189a ods. 1 O. s. p., v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony,
súd určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo, ktorého
spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Podľa § 191 ods. 1 O. s. p., trovy konania platí štát. Ak to možno spravodlivo žiadať, prizná súd štátu
ich náhradu proti tomu, o ktorého spôsobilosť na právne úkony v konaní šlo.

Podľa § 192 ods. 1 O. s. p., súd je povinný, postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám,
ktoré ho podľa zákona musia mať.

Podľa § 193, ustanovenia § 176 až 180 platia obdobne.

Podľa § 151 ods. 6 O. s. p., o trovách štátu súd rozhodne aj bez návrhu.

Podľa § 157 ods. 3 O. s. p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudku za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

V danom prípade bol rozsudok vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti navrhovateľky, opatrovníka a
prokurátora, ktorí sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania, preto súd postupoval podľa § 157 ods. 3 O. s.

p. a v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Žiline
prostredníctvom Okresného súdu Čadca v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená dobrovoľne, je možné navrhnúť výkon
rozhodnutia.