Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Gizela Majerčáková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Zrušujúce

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6Co/264/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713204847
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gizela Majerčáková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7713204847.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v občianskoprávnej veci navrhovateľa: CD Consulting s.r.o., so sídlom K
červenému dvoru 3269/25a, Praha, Česká republika, IČO: 264 29 705, zastúpenému: Fridrich Paľko,
s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, Bratislava, IČO: 36 864 421, za ktorú ako konateľ koná advokát doc.
JUDr. Branislav Fridrich, PhD., proti odporkyni: T. R., bydliskom B. XX, T., o 1 999 € s príslušenstvom,
o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Michalovce zo 7. januára 2014 č. k. 12 C

100/2013 - 24

r o z h o d o l :

Z r u š u j e uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Michalovce ako súd prvého stupňa (ďalej aj len „súd“) uznesením označeným v záhlaví
prerušil konanie (vedené podľa nariadenia EP a Rady (ES) č. 861/2007 z 11.7.2007, ktorým sa
ustanovujeEurópskekonanievoveciachsnízkouhodnotousporu;ďalejlen„nariadenie“)dorozhodnutia

Súdneho dvora Európskej únie vo veci Krajského súdu v Prešove vedenom pod sp. zn. 6Co 156/2013.
Konanie pred Súdnym dvorom EÚ je vedené pod sp. zn. C-558/2013. Proti tomuto uzneseniu
navrhovateľpodalodvolanieanavrhol,abyodvolacísúduzneseniezrušilavecvrátilsúduprvéhostupňa
na ďalšie konanie. S odôvodnením, že formulovaná prejudiciálna otázka nie je pre vec významná a
právny poriadok, ktorý je možné na vec aplikovať, je jednoznačný, dovoláva sa pokračovania v konaní
bez jeho prerušenia. Odporkyňa nevyužila svoje práv vyjadriť sa k odvolaniu.

Krajský súd v Košiciach ako súd odvolací po kladnom posúdení včasnosti a prípustnosti odvolania a po
zistení, že odvolanie bolo podané na to oprávneným účastníkom konania (§201, 202 a 204 OSP) bez
potreby nariadiť odvolacie pojednávanie (§214 OSP) postupom podľa §212 ods. 1 a 3 OSP preskúmal
uznesenie,akoikonanie,ktorémupredchádzaloadospelkzáveru,ženapadnutéuzneseniejepotrebné
zrušiť.

Odvolaciemu súdu z jeho činnosti je známe, že konanie na Krajskom súde v Prešove vo veci 6 Co
156/2013 dňom 16.5.2014 bolo ukončené vydaním uznesenia o zastavení odvolacieho konania pre
späťvzatie odvolania, v dôsledku čoho bude nariadený výmaz veci C-558/13 z registra Súdneho dvora.
Vzhľadom na túto skutočnosť odvolací súd uznesenie o prerušení konania mohol jedine zrušiť podľa
§221 ods. 1 písm. i) OSP. Nejde totiž o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, už

zanikli, pričom v danom štádiu konania, ktoré ani nedospelo ku konaniu podľa čl. 5, resp. 7 nariadenia
je predčasné a v rozpore s ustanoveniami nariadenia posudzovanie otázky, či dôvody na prerušenie
konania vôbec existovali.

Výsledok hlasovania 3:0.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.