Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. október 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6Pc/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816205361
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816205361.2

Rozhodnutie

Okresný súd Rožňava, sudkyňou Mgr. Ing. Juditou Gabonaiovou Hrenčukovou, v právnej veci
navrhovateľky J. Z., K.. XX.XX.XXXX, O. Č. Č.. XXXX/X, XXX XX Y., právne zastúpenej Advokátskou
kanceláriou JUDr. František Hadušovský, so sídlom Cyrila a Metoda č. 2 , 048 01 Rožňava, IČO: 31
296 289 proti osobe, ktorá je podľa návrhu povinná platiť príspevok na výživu rozvedeného manžela
Ing. Ľ. Z., K. XX.XX.XXXX, O. R. Q. XXXX/XX, XXX XX V., v konaní o určenie príspevku na výživu

rozvedeného manžela, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje uzavretý zmier v nasledovnom znení:
„Osoba povinná platiť príspevok na výživu rozvedeného manžela sa zaväzuje prispievať na primeranú
výživu navrhovateľky vo výške 100,- Eur mesačne počnúc od 18.07.2016 do budúcna, vždy do 25.teho
dňa v mesiaci v prospech navrhovateľky vopred. Príspevok na výživu rozvedeného manžela za obdobie
od 18.07.2016 do 30.11.2016 vo výške 450,- Eur zaväzuje osobu povinnú platiť príspevok na výživu

rozvedeného manžela zaplatiť jednorázovo do 25.10.2016.“

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Navrhovateľka sa svojim návrhom doručeným súdu dňa 18.07.2016 domáhala určenia príspevku na
výživu rozvedeného manžela vo výške 250 Eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred a náhrady

trov konania a to s poukazom na svoj zdravotný stav, nakoľko je invalidná dôchodkyňa. Jej jediným
zdrojom príjmu je invalidný dôchodok vo výške 298,50 Eur a nie je schopná zabezpečiť si iné prostriedky
na svoju primeranú výživu.

2/ Pred začatím pojednávania vo veci samej účastníci uzavreli zmier v znení, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku a tento navrhli súdu schváliť.

3/ Konanie vo veciach výživného na plnoletú osobu je upravené v Civilnom mimosporovom poriadku -
zákon č. 161/2015 Z.z., (ďalej iba CMP), ôsmy diel, v § 154- § 157.

4/ Hmotnoprávnym predpisom je Zákon č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, a to ustanovenia § 72 ods. 1 až 3 a § 73 , podľa ktorých rozvedený manžel, ktorý nie je

schopný sám sa živiť, môže žiadať od bývalého manžela, aby mu prispieval na primeranú výživu podľa
svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Ak sa bývalí manželia nedohodnú, určí rozsah
príspevku na výživu na návrh niektorého z nich súd. Prihliadne pritom aj na príčiny, ktoré viedli k rozvratu
vzťahov medzi manželmi. Príspevok na výživu rozvedeného manžela možno priznať najdlhšie na dobu
piatich rokov odo dňa právoplatnosti rozhodnutia o rozvode. Súd môže výnimočne túto dobu predĺžiť, ak
rozvedený manžel, ktorému súd príspevok priznal, nie je z objektívnych dôvodov schopný sám sa živiť

ani po uplynutí tejto doby, najmä ak ide o toho manžela, ktorému bolo v konaní o rozvod manželstva
zverené do osobnej starostlivosti dieťa s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom, alebo o manžela,ktorý má sám dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav vyžadujúci sústavnú opateru. Právo na príspevok na
výživu zanikne, ak oprávnený manžel uzavrie nové manželstvo alebo ak povinný manžel zomrie.

5/ I keď konanie vo veciach výživného je konaním mimosporovým, procesne sa riadi v zmysle § 2 ods.
1,2 CMP ustanoveniami Civilného sporového poriadku (CSP) , ak nie je ustanovené inak. Ustanovenia
týkajúce sa zmieru nie sú v mimosporovom poriadku upravené, a preto bolo potrebné oprieť sa o § 148
zák.č.160/2015 Z.z. - CSP.

6/ Podľa § 148 ods. 1 a 3 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7/ Zmierom sa rozumie dohoda strán uzavretá v priebehu konania, ktorou si upravujú svoje práva a
povinnosti. V danom prípade súd skúmal, či uzavretý zmier medzi účastníkmi konania je v súlade so

všeobecne záväznými právnymi predpismi. Nezistil, že uzavretý zmier by odporoval zákonu, obchádzal
ho, alebo by sa priečil jeho účelu. Preto v zmysle § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku uzatvorený
zmier schválil.

8/ O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden

z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, lebo sa účastníci konania tohto práva po vyhlásení a
odôvodnení rozsudku výslovne vzdali v zápisnici o pojednávaní (§ 368 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (č. 233/1995 Z.z. - Exekučného poriadku).