Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. júl 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1Cb/141/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215206380
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dubivská
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8215206380.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu Heavy Workers, s.r.o., so sídlom Smižany, Slovenského
raja č. 157/45, IČO: 47 508 175, právne zastúpenému JUDr. Jaroslav Čollák - advokát, sídlo AK Košice,
Floriánska č. 19, proti žalovanému FORMAT - PM, s.r.o., so sídlom Banská Bystrica, Sládkovičova č.
37/A, IČO: 36 616 605, o zaplatenie 10.509,75 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súdne konanie bolo z a s t a v e n é dňa 27.04.2016.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

III. V r a c i a žalobcovi Heavy Workers, s.r.o., so sídlom Smižany, Slovenského raja č. 157/45, IČO: 47
508175,prostredníctvomSlovenskejpošty,a.s.-prevádzkovateľasystému,sosídlomPartizánskacesta
9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, zostávajúcu časť súdneho poplatku zo žaloby zaplateného

bankovým prevodom vo výške 683,60 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa 14.04.2015, sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
11.509,75 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,05% ročne zo sumy 8.394,96 Eur od 16.11.2014
do 22.01.2015, zo sumy 7.247,52 Eur od 18.12.2014 do 12.02.2015, zo sumy 2.778,38 Eur od
14.02.2015 do zaplatenia, zo sumy 8.731,37 Eur od 25.02.2015 do zaplatenia, paušálnej náhrady

nákladov spojených s uplatnením pohľadávky v sume 40 eur a náhrady trov konania.

2. Uznesením Okresného súdu Bardejov zo dňa 10.07.2015, číslo konania 1Cb/61/2015-49 súd
konanie v časti o zaplatenie sumy 1.000 Eur zastavil. Vo zvyšku nárok vylúčil na samostatné konanie
a rozhodol, že o trovách celého konania rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
skončí. Konanie sa vedie pod spisovou značkou 1Cb/141/2015.

3. V priebehu konania Okresný súd Banská Bystrica uznesením zo dňa 12.08.2015, spisová značka
1R/10/2015, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku pod číslom 158/2015 zo dňa 18.08.2015,
povolil reštrukturalizáciu žalovaného. Okresný súd Banská Bystrica uznesením zo dňa 12.04.2016,
spisová značka 1R/10/2015, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku pod číslom 79/2016 zo dňa
26.04.2016 potvrdil reštrukturalizačný plán v znení k 10.02.2016, prijatý schvaľovacou schôdzou dňa

29.03.2016 a ukončil reštrukturalizáciu dlžníka - žalovaného. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
27.04.2016.

4. Podľa § 118 odsek 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „zákon o konkurze
a reštrukturalizácii“), súdne a rozhodcovské konania o pohľadávkach, ktoré sa v reštrukturalizácii
uplatňujú prihláškou, sa povolením reštrukturalizácie prerušujú; tieto nároky možno uplatniť voči

dlžníkovi len spôsobom podľa § 120 odsek 1 a § 124 odsek 4.5. Podľa § 156 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, zverejnením uznesenia súdu o skončení
reštrukturalizácie v Obchodnom vestníku zanikajú účinky začatia reštrukturalizačného konania a
zastavujú sa konania prerušené podľa § 118 odsek 4. Ak zo záväznej časti plánu nevyplýva niečo iné,

zaniká tiež funkcia veriteľského výboru a funkcia správcu.

6. Nakoľko v prejednávanej veci pohľadávka, ktorá je predmetom konania, je pohľadávkou spôsobilou
uplatňovať sa prihláškou do reštrukturalizačného konania, a zároveň ide o pohľadávku, ktorá vznikla
pred začatím reštrukturalizačného konania dlžníka - žalovaného, reštrukturalizačné konanie bolo začaté

v priebehu konania o prejednávanej veci, preto sa na danú vec vzťahuje citované ustanovenie § 118
odsek 4 a naňho nadväzujúce ustanovenie § 156 zákona o konkurze a reštrukturalizácii.

7. Vzhľadom na uvedené, keďže zverejnením uznesenia súdu o skončení reštrukturalizácie dlžníka -
žalovaného v Obchodnom vestníku dňa 26.04.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 27.04.2016,
bolo konanie týmto dňom, t. j. 27.04.2016 priamo zo zákona zastavené, o čom nie je potrebné vydávať

osobitné rozhodnutie, nakoľko k zastaveniu predmetného konania došlo priamo zo zákona, a súd túto
skutočnosť týmto uznesením už len deklaroval.

8. Podľa § 256 odsek 1 zákona číslo 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. Treba konštatovať, že v prejednávanej veci došlo v priebehu konania k vyhláseniu reštrukturalizácie
na žalovaného. V tomto dôsledku došlo k prerušeniu konania a následne k jeho zastaveniu, keď súd
po potvrdení reštrukturalizačného plánu, reštrukturalizáciu ukončil. Zavinenie na zastavení konania tak
nenesie žiadna zo strán, keď k zastaveniu došlo priamo na základe zákona. Súd preto vyslovil, že

náhrada trov konania nepatrí žiadnej zo strán.

10. Záverom súd poznamenáva, že žalobca súdu dňa 10.06.2016 doručil späťvzatie žaloby. Nakoľko
však konanie bolo zastavené priamo zo zákona dňom 27.04.2016, nemôže po tomto dátume súd

rozhodnúť o jeho zastavení na základe späťvzatia.

11. Podľa § 11 ods. 3 zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZSP“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,

ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na
príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym

súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba
na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

12. Podľa § 11 ods. 4 vety prvej ZSP, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.

13. Podľa § 11 ods. 6 ZSP, orgány uvedené v § 3 , ktoré a) nie
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku

prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybaveniasťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

14. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby v sume 690,50 Eur na účet súdu. Súd vo veci nenariadil
žiadne pojednávanie, nedošlo ani k začatiu predbežného prejednania sporu. Konanie bolo zastavené,
preto má žalobca právo na vrátenie súdneho poplatku po zohľadnení krátenia, a to v sume 683,60 Eur
(690,50 Eur - 6,90 Eur = 683,60 Eur).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do výrokov I. a II. je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia

jeho písomného vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 odsek 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 odsek 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku III., odvolanie nie je prípustné (§ 357 C.s.p.).