Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Červenáková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7Pc/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316214676
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Červenáková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316214676.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v konaní právnej veci navrhovateľky: I. Q., T. XX.X.XXXX, H. R. X. XX, XXX XX Š.,
proti mužovi, ktorého otcovstvo má byť zapreté v 1. rade: V. Q., T. XX.X.XXXX, H. R. X. XX, XXX XX
Š., U..Č.. T. T. I. a maloletým deťom v 2. rade: I.. I. D. Q., T. XX.X.XXXX, H. R. X. XX, XXX XX Š. a v 3.
rade: I.. I. Q., T. X.XX.XXXX, H. R. X. XX, XXX XX Š., o zapretie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Levice sa pod sp. zn. 7Pc/10/2016 vedie súdne konanie v právnej veci
navrhovateľky: I. Q., T. XX.X.XXXX, H. R. X. XX, XXX XX Š., proti mužovi, ktorého otcovstvo má byť
zapreté v 1. rade: V. Q., T. XX.X.XXXX, H. R. X. XX, XXX XX Š., t.č. na neznámom mieste a maloletým
deťom v 2. rade: I.. I. D. Q., T. XX.X.XXXX, H. R. X. XX, XXX XX Š. a v 3. rade: I.. I. Q., T. X.XX.XXXX,
H. R. X. XX, XXX XX Š., o zapretie otcovstva.

2. Okresný súd Levice výzvou zo dňa 19.09.2016 sp. zn. 7Pc/10/2016 vyzval navrhovateľku na
zaplatenie súdneho poplatku z návrhu v sume 66,00 eura, a to v lehote 10 dní od doručenia výzvy
s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Navrhovateľke
bola výzva doručená osobne pri výsluchu dňa 19.9.2016, avšak súdny poplatok v stanovenej lehote
nezaplatila.

3. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZSP“), poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu,
ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

4.Podľa§5ods.1písm.a)ZSP,poplatkovápovinnosťvznikápodanímžaloby,návrhu,odvolania,žaloby

na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak
je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ
a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa § 8 ods. 1 ZSP, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky
zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok

za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

6. Podľa § 10 ods. 1 ZSP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak

aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.7. Podľa § 10 ods. 3 veta prvá ZSP, príslušný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.

8. Keďže súdny poplatok za podanie žaloby nebol zaplatený ani v súdom určenej lehote, súd konanie
zastavil v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia v 2-och
písomných vyhotoveniach na Okresný súd Levice.

Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.