Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. október 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/118/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010723
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010723.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku dňa 19. októbra 2015 takto

r o z h o d o l :

obvinený
V. M. - N.. XX.X.XXXX M. R., C. A. L.. Š. N. Č.. XXXX/XX,
B. N. M., C.. Č.. M. J. C. M. M. M. C. Y.
B. M. Ú. N. M. C. Y. B. K. - Š.

j e v i n n ý

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 23. júla 2015 v čase o 14:45 hod. v B. N. M., N. L.. V. Č.. XX, v priestoroch obchodného domu - Z.
N. odcudzil z regálu predajnej plochy epilátor IPL zn. Philips SC 2008/11, ktorý vložil do upravenej tašky
vystlanej alobalom a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spoločnosti N., P..B..,
C. Č.. XX, A. spôsobil škodu vo výške 489 eur
a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Y. B. K. X D. F. XX.X.XXXX B..
D.. XT XX/XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 4.5.2015, bol odsúdený pre prečin krádeže podľa
§ 212 ods. 1 Trestného zákona a bol mu za to uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov, ktorého
výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 20 mesiacov,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a uvedený čin spáchal, hoci bol
za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 42 ods. 1 Trestného zákona podľa zásad uvedených v
§ 41 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. h/ Trestného zákona a § 38 ods.
2 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zároveň zrušuje výrok o treste z C. T. Y. B. B. N. M. D. F. XX.X.XXXX
B.. D.. XT XX/XXXX, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 7 mesiacov nepodmienečne
so zaradením na výkon trestu do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ako aj ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením
stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je povinný zaplatiť poškodenej obchodnej spoločnosti N. P..B..,
C. Č.. XX, A., J.: XXXXXXXX náhradu škody vo výške 489 eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného
okrem prokurátora, sa končí lehota tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením
poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci
na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžaloby, trestný rozkaz sa ruší. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným.