Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. november 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 16P/76/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116218641
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Hanzlíková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116218641.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Janou Hanzlíkovou v právnej veci navrhovateľky: Q. a

manžela: D. o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností manželov k
maloletému R.2, zast. kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, takto

r o z h o d o l :

1. Súd manželstvo účastníkov D. r o z v á d z a.

2. Maloletý R. sa na čas po rozvode z v e r u j e do osobnej starostlivosti otca, ktorý
ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok.

3. Matka je p o v i n n á prispievať na výživu maloletého R. sumou 30,00 Eur, mesačne
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám otca s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozsudku.

4. Styk matky s maloletým sa n e u p r a v u j e .

5. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozvodu manželstva uzavretého XX.XX.XXXX z
dôvodu, že manželstvo neplní svoj účel, nakoľko účastníci v dôsledku predchádzajúcich rozporov nežijú

manželským životom.

2. Manžel s návrhom súhlasil.

3.Kolízny opatrovník doporučil v prípade rozvodu maloletého deti zveriť do osobnej starostlivosti otca
a výživné určiť podľa dohody rodičov.

4.Predmetom konania je rozvod manželstva a úprava výkonu práv a povinností rodičov k maloletému.

5.Manželstvo účastníkov bolo uzavreté 25.06.2002. Zo vzťahu účastníkov pochádza mal. R.. U
navrhovateľka sa jedná o druhé, u druhého manžela sa jedná o prvé manželstvo. Posledné spoločné
bydlisko účastníkov bolo vo M. , čím je daná príslušnosť tunajšieho súdu podľa § 92 C.m.p.

6.Podľa § 18 Zák. o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní

žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.7.Podľa § 23 Zák. o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd pri rozhodovaní prihliadne

na záujmy maloletých detí.

8.V súlade s citovanými ustanoveniami zákona súd manželstvo rozviedol.

9.Podľa § 24 Zák. o rodine maloletého súd zveril do osobnej starostlivosti otca podľa dohody rodičov. V

zmysle ust. § 24, 62 Zák. o rodine súd určil výživné podľa dohody rodičov. Je potrebné uviesť, že každý
z rodičov je povinný počínať si tak, aby bol schopný si plniť vyživovaciu povinnosť. S poukazom na ust.
§ 62 ods. 3 Zák. o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri
určenívýživnéhojepotrebnéprihliadnuťajnaosobnústarostlivosťomaloletédieťa,odôvodnenépotreby

oprávneného, schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného, a to aj vtedy, ak sa povinný vzdá
bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, tiež prihliadne
aj na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie /§ 75 ods. 1 Zák. o rodine/. Otec má
príjem 950 eur mesačne, matka má príjem 950 eur mesačne.

10.Styk matky s maloletým súd neupravoval.

11.Príčinou rozvratu manželstva sú povahové a názorové nezhody účastníkov.

12.O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 C.s. p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

13.Účastníci boli na pojednávaní prítomní, odvolania sa vzdali, preto súd vypracoval rozhodnutie v
zmysle ust. § 221 CSP s použitím § 2 ods. 2 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa ho účastníci výslovne vzdali.
Ten z manželov, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov od právoplatnosti
tohto rozhodnutia oznámiť matričnému úradu, že prijíma späť svoje predošlé priezvisko.