Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. október 2016

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 5C/180/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315206138
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kubjatková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5315206138.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Č. v právnej veci žalobcu Š. X., A.. XX.XX.XXXX, W. XXX XX E. XXXX, proti žalovaným
U. P., Š. P., B. P., U. O., U. O., Ž. T., Y. X. (H.. Š.H., P.. U.), Ž. I. (H.. T. P.. U.), P. O. (H.. Š. P.), Q.
Š., P. T. (H.. T.), U. T., U. T., E. T.O., T. O., Y. O. (T. U.), Y. P. (H.. T.), U. P. (H.. G.), Q. Š., Y. X.,
všetci žalovaní na neznámom mieste, zastúpení Slovenským pozemkový fondom, IČO: 17 335 345, so
sídlom 817 15 Bratislava, Búdkova 36, v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva

k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 5C 180/2015-52 zo dňa 27.06.2016 a
zápisnicu zo dňa 27.06.2016 ( č.l. 35 spisu) - v znení výroku I. rozsudku z nesprávne uvedeného:
Podielové spoluvlastníctvo navrhovateľa a odporcov k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXXXX ako
parcela KNC XXXXX/XX - trvalé trávnaté porasty o výmere 1370 m2, na LV č. XXXXX ako parcela KNC
XXXXX/X - trvalé trávnaté porasty o výmere 2839 m2, a na LV č. XXXXX ako parcela KNC č. XXXXX/

X - trvalé trávnaté porasty o výmere 1850 m2, všetky nehnuteľnosti v katastrálnom území E.Š., sa z
r u š u j e .

na správne uvedené:

Podielové spoluvlastníctvo navrhovateľa a odporcov k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXXXX ako
parcela KNC XXXXX/XX - trvalé trávnaté porasty o výmere 1376 m2, na LV č. XXXXX ako parcela KNC
XXXXX/X - trvalé trávnaté porasty o výmere 2839 m2, a na LV č. XXXXX ako parcela KNC č. XXXXX/X -
trvalé trávnaté porasty o výmere 1857 m2, všetky nehnuteľnosti v katastrálnom území E., sa z r u š u j e .

II. O p r a v u j erozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 5C 180/2015-52 zo dňa 27.06.2016 v časti

odôvodnenia - I. odsek odôvodnenia z nesprávne uvedeného:
Navrhovateľ svojím návrhom podaným na súd dňa 22. 6. 2015 rozšíreným dňa 17.8.2015 žiadal súd,
aby vyporiadal podielové spoluvlastníctvo účastníkov konania k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č.
XXXXX ako parcela KNC XXXXX/XX o výmere 1370 m2, na LV č. XXXXX ako parcela KNC XXXXX/X
E. výmere 2839 m2 a na LV č. XXXXX ako parcela KNC č. XXXXX/X o výmere 1850 m2 katastrálneho
územia E., a vysporiadal ich tak, že tieto prikáže do jeho výlučného vlastníctva, a on bude povinný titulom

vyporiadania vyplatiť neznámym účastníkom tohto konania sumu určenú podľa znaleckého posudku na
účet Slovenského pozemkového fondu.
na správne uvedené:

Navrhovateľ svojím návrhom podaným na súd dňa 22. 6. 2015 rozšíreným dňa 17.8.2015 žiadal súd,
aby vyporiadal podielové spoluvlastníctvo účastníkov konania k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č.

XXXXX ako parcela KNC XXXXX/XX o výmere 1376 m2, na LV č. XXXXX ako parcela KNC XXXXX/X
o výmere 2839 m2 a na LV č. XXXXX ako parcela KNC č. XXXXX/X o výmere 1857 m2 katastrálneho
územia E., a vysporiadal ich tak, že tieto prikáže do jeho výlučného vlastníctva, a on bude povinný titulom
vyporiadania vyplatiť neznámym účastníkom tohto konania sumu určenú podľa znaleckého posudku na
účet Slovenského pozemkového fondu. o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Čadca o podanej žalobe žalobcu rozhodol rozsudkom č. k. 5C 180/2015-52 zo dňa
27.06.2016, ktorý bol vyhlásený verejne dňa 27.06.2016 za prítomnosti žalobcu Š. X. a zástupcu

Slovenského pozemkového fondu.

2. Súd pri vyhlásení rozsudku vyhlásil výrok I., v ktorom určil, že podielové spoluvlastníctvo navrhovateľa
a odporcov k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXXXX ako parcela KNC XXXXX/XX - trvalé trávnaté
porasty o výmere 1370 m2, na LV č. XXXXX ako parcela KNC XXXXX/X - trvalé trávnaté porasty o
výmere 2839 m2, a na LV č. XXXXX ako parcela KNC č. XXXXX/X - trvalé trávnaté porasty o výmere

1850 m2, všetky nehnuteľnosti v katastrálnom území Oščadnica, sa zrušuje.

3. Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Citované zákonné ustanovenie výslovne uvádza, kedy a z akých dôvodov súd pristúpi k oprave
rozhodnutia. Ide o „chyby v písaní, počítaní a iné zrejmé nesprávnosti“. Toto ustanovenie má na mysli
zjavne spoznateľné pochybenia. Má sa za to, že ide o chyby spočívajúce vo formálnom vyhotovení,
prípadne vzniknuté pri formálnom vyhotovení rozhodnutia.

5. Z citovaných ustanovení C.s.p. vyplýva, že opraviť rozsudok podľa § 224 C.s.p. je možné len v
prípade, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú zrejmé nesprávnosti podobného
pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným a chvíľkovým zlyhaním duševnej
či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhláseniu alebo vyhotoveniu rozsudku a ktoré
sú každému zrejmé. Iné pochybenia nie je možné napravovať vydaním opravného uznesenia podľa §

224 C.s.p.

6. Súd v nadväznosti na § 224 C.s.p opravil písomné vyhotovenie rozsudku v I. výroku, v zápisnici
o pojednávaní zo dňa 27.06.2016, na ktorom bol rozsudok vyhlásený, ako aj 1. odsek odôvodnenia
predmetného rozsudku. Porovnaním žalobcom podanej žaloby ako aj výpisov z LV č. 11402 a 11421

dospel súd k záveru, že ide o zrejmú nesprávnosť spôsobenú nedopatrením pri zaprotokolovaní I. výroku
do zápisnice a následnom formálnom vyhotovení rozsudku.

7. K oprave predmetného rozsudku súd pristúpil na žiadosť žalobcu zo dňa 29.09.2016.

8. V časti vykonanej opravy je súd toho názoru, že k nesprávnostiam, ktoré opravil, došlo zrejme len
nedopatrením pri vyhlásení rozsudku a jeho formálnom vyhotovení. Podmienky na opravu v zmysle
citovaného zákonného ustanovenia považoval za splnené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. f) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného

sporového poriadku).

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Žiline prostredníctvom Okresného súdu Čadca v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody), a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolania.