Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Malacky

Judgement was issued by JUDr. Ľubomír Hudák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/114/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616000247
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1616000247.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, sudcom pre prípravne konanie JUDr. Ľubomír Hudák, dňa 25.11.2016 v

Malackách vydal podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený K. B., nar. XX.XX.XXXX v X., X. republika, trvale bytom
B.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o ,
ž e

dňa 23.11.2016 v čase o 16.45 hod. vykonal krádež v OD LIDL v Malackách na ul. Na Brehu tým
spôsobom, že z predajného regálu zobral 3 ks fliaš alkoholu s objemom 0,7 l zn. Biely Rum, ktoré si vložil
do nohavíc a následne prešiel popri pokladni bez zaplatenia uvedeného tovaru, čím bola poškodenej
spoločnosti LIDL Slovenská republika, v.o.s. spôsobená škoda v celkovej výške 17,97,- € a tohto konania
sa dopustil napriek tomu, že bol uznaný za vinného zo spáchania priestupku podľa § 50 ods. 1 zákona č.
372/1990Zb.opriestupkochvzneníneskoršíchpredpisov,atoblokomnapokutunezaplatenúnamieste

Mestskou políciou Malacky, č. bolku AC 119387 zo dňa 23.11.2016, právoplatného dňa 23.11.2016,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods.1, ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody
vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písmeno a), § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá a to na skúšobnú dobu 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. s poukazom na § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. súd ukladá obvinenému
obmedzenie, spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.