Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. september 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6C/116/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916204213
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Dulovičová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916204213.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľky: Y. X., A.. XX.XX.XXXX, Š. E. X., W. H. X.

XX, proti dcére navrhovateľky: Y. X., A.. XX.XX.XXXX, Š. E. X., S. W. O. XX, o zrušenie vyživovacej
povinnosti na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľky voči jej dcére Y. X., A.. XX.XX.XXXX, A. W. O.
XX, ktorá bola stanovená rozsudkom tunajšieho súdu č. 6P/17/2012 zo dňa 05.06.2012, a ktorým bola
navrhovateľka zaviazaná prispievať na výživu svojej dcéry výživným vo výške 30 % zo sumy životného
minima a to počnúc dňom 01.05.2016.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala na súd návrh, ktorým sa domáhala zrušenia vyživovacej povinnosti voči svojej
dcére, nakoľko táto dovŕšila vek 18 rokov a je schopná sa sama uživiť.

2. Vo veci samej súd nariadil pojednávanie. Nariadeného pojednávania sa nezúčastnila dcéra
navrhovateľky, ktorá má doručenie predvolania vykázané a postupom podľa § 116 ods.2 C.s.p. bolo
zverejnené oznámenie o podanom návrhu voči nej. Navrhovateľka na pojednávaní uviedla, že trvá na
podanom návrhu, pretože jej dcéra je už plnoletá dňom 24.03.2016, v čase podania návrhu bývala u

svojho otca Q. O., teraz je už 4 alebo 5 mesiacov v zahraničí spolu aj s otcom a jej mladšou dcérou L.,
nemá o nich žiadne vedomosti, naposledy výživné pre ňu zaplatila v apríli tohto roku, od mája už výživné
neplatí, preto žiada, aby súd zrušil jej vyživovaciu povinnosť voči dcére, ona žije so svojím druhom, s
ktorým majú spoločné jedno dieťa - dcéru, ktorá má 5 rokov a spolu s druhom poberajú dávky vo výške
310,00 Eur mesačne.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom, rodným listom, správami ohľadne

zisťovania pobytu dcéry navrhovateľky, obsahom pripojeného spisu tunajšieho súdu 6P/17/2012 a zistil
nasledovný skutkový stav:

4. Vyživovacia povinnosť navrhovateľky voči jej dcére bola naposledy stanovená rozsudkom Okresného
súdu Rimavská Sobota, č. k. 6P/17/2012-25 zo dňa 05. 06. 2012 v sume vo výške 30% zo sumy
životného minima pre nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne.

5. Podľa ust. § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.6. Súd zhodnotil vykonané dôkazy a dospel k záveru, že návrh navrhovateľky je dôvodný, nakoľko dcéra
navrhovateľky dovŕšila vek 18 rokov, do školy nechodí a je schopná samostatne sa živiť, a preto súd
návrhu v plnom rozsahu vyhovel a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

7. O trovách konania súd rozhodol vychádzajúc z úpravy § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného
mimosporového poriadku tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu v Rimavskej Sobote.