Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. október 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 5C/198/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4612205242
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Mihalíková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4612205242.10

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci žalobcu: X. Z., R.. XX.XX.XXXX, D. S. XXX/XX, XXX XX R.- J.,
právne zastúpený advokátom: JUDr. Ladislav Krčmárik, Cintorínska 5, Nitra, proti žalovanému: S.. X.
N., R.. XX.XX.XXXX, D. A. XXXX/XX, XXX XX T., o vypratanie nehnuteľnosti

r o z h o d o l :

I. Súd v konaní pokračuje.

II. Súd konanie zastavuje.
III. Žalovanému súd priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.06.2012, sa žalobca domáhal voči žalovanému
vypratania nehnuteľnosti špecifikovanej v podanej žalobe.

2. Uznesením č.k. 5C/198/2012-104 zo dňa 14.11.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 10.12.2013
tunajší súd konanie prerušil do právoplatného skončenia veci vedenej na Okresnom súde Bratislava I.
pod sp. zn. XXC/XX/XXXX.

3. Písomným podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.10.2016, vzal žalobca podanú žalobu späť
v celom rozsahu a žiadal, aby súd konanie zastavil.

4. Žalovaný v písomnom vyjadrení doručenom tunajšiemu súdu dňa 26.10.2016 uviedol, že rozhodnutie
o návrhu na zastavenie konania ponecháva na rozhodnutie súdu a zároveň žiadal zaviazať žalobcu na
náhradu trov konania.

5. Podľa § 165 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), len čo odpadne prekážka, pre

ktorú sa konanie prerušilo, pokračuje súd v konaní i bez návrhu.

6. Keďže vzhľadom na späťvzatie podanej žaloby žalobcom, odpadol dôvod prerušenia tohto konania,
súd v prvom výroku tohto uznesenia rozhodol o pokračovaní prerušeného konania.

7. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.8. S poukazom na späťvzatie žaloby žalobcom, ako aj na absenciu nesúhlasu so späťvzatím žaloby zo
strany žalovaného, súd konanie zastavil.

9. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Podľa ods. 2 ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí,
prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania

protistrane. Podľa ods. 2 ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.

10. Súd má za to, že zastavenie konania procesne zavinil žalobca, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo
podľa jeho vyjadrenia z dôvodu, že už nemá záujem pokračovať v súdnom konaní. K zastaveniu konania
nedošlo v tomto prípade žiadnym zavinením, resp. iným konaním žalovaného. Z tohto dôvodu súd

rozhodol tak, že žalovanému priznal má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu
100 %.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výrokom II. a III. tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou Okresného súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v
ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom byť
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané

a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.