Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. august 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11Er/207/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715204825
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715204825.1

Uznesenie

D. súd U. v exekučnej veci oprávneného D. F., a.s., U. 8, V., C.: XX XXX XXX, zast. advokátskou
kanceláriou V., V. a spol., s.r.o. , Dr. X. N. XX, V. proti povinnému neb. L. F., nar. X.X.XXXX, naposledy
bytom V. E. XXX, o vymoženie XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

W. z a s t a v u j e.

F. exekútorovi L.. P. H. priznáva trovy exekúcie vo výške XX,XX eur, na ktorých úhradu zaväzuje
oprávneného v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

D. podal súdnemu exekútorovi L.. P. H. návrh na vymoženie pohľadávky ktorú povinný nezaplatil
napriek tomu, že mu tak ukladá rozhodcovský rozsduok E. súdu v V. vydaného rozhodcom U.. R. T. dňa
XX.X.XXXX sp.zn. XXXXX/XX. D. súd U. následne v zmysle § 44 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (W. poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „W.
poriadok“)obdržalžiadosťsúdnehoexekútoraoudeleniepoverenianavykonanieexekúcie.F.pozistení,
že podaný návrh spĺňa zákonné predpoklady ust. § 44 ods. X W. poriadku ho poveril vykonaním tejto
exekúcie.

P. podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX súdny exekútor požiadal súd o zastavenie exekúcie,

nakoľko povinný zomrel a dedičské konanie bolo zastavené lebo poručiteľ nezanechal žiaden majetok.

P. ust. § 58 ods. X W. poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

P. ust. § 57 ods. X písm. h/ W. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

V danej veci je nespornou skutočnosťou, že povinný dňa XX.X.XXXX zomrel. P. vyplývajúce z
exekučných vzťahov však smrťou povinného nezanikajú (§ X7 ods. 3 W. poriadku), ale prechádzajú na
jeho dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia
môžu od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva. V tomto
prípade však poručiteľ nezanechal žiaden majetok a dedičské konanie bolo rozhodnutím D. súdu U.

sp.zn. XXD/XXX/XXXX zastavené podľa § X75h ods. 1 O.s.p. pretože poručiteľ - povinný nezanechal
žiaden majetok. Z uvedeného dôvodu na dedičov neprešla žiadna povinnosť z exekučného titulu v
zmysle ust. § 470 D. zákonníka o zodpovednosti dedičov za poručiteľove dlhy, ktorá skutočnosť je v
konečnom dôsledku aj dôvodom na zastavenie exekúcie z uvedeného dôvodu, súd s poukazom na
vyššie citované zákonné ustanovenie § 57 ods. X písm. h/ W. poriadku exekúciu zastavil, nakoľko
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. V opačnom prípade by exekúcia pokračovala

v neprospech dedičov povinného. H. záver súdu korešponduje aj s uznesením O. súdu F. republiky z
XX.X.XXXX, sp.zn. X M N. X/XXXX.P. ust. § X00 ods. 2 W. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v
akej výške platí trovy exekúcie.

P. ust. § 196 W. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

P. ust. § 200 ods. X W. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). D. a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

P. ust. § X03 ods. 2 W. poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani

na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie
pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu
trov exekúcie, ktoré platil.

P. ust. § 14 ods. 1, X vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej

len „vyhlášky“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej XX,XX eura. P. suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je X,XX
eura.

P. ust. § X5 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie

zisťovanie majetku povinného.

P. ust. § 22 ods. X vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zhŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

P. ust. § X3 ods. 1, 2 vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. O. podľa odseku X je X,XX eura za každú aj len začatú polhodinu.

F. exekútor súčasne s podaným návrhom na zastavenie exekúcie žiadal, aby mu súd pri zastavení
exekúcie priznal trovy exekúcie v sume XX,XX eur pozostávajúce z náhrady hotových výdavkov podľa
ust. § 22 vyhlášky vo výške XX,XX eur zvýšených o XX% Y..

O. hotových výdavkov uplatnenú podľa ust. § 22 ods. X vyhlášky súd priznal vo výške XX,XX eur,

pozostávajúce z vynaložených nákladov poštovného pre dané exekučné konanie. F. nepriznal súdnemu
exekútorovi náhradu hotových výdavkov za položku „poštovné pri ukončení exekúcie“ vo výške X,XX
eur. Z. náklady, ktoré v štádiu rozhodovania o nich ešte preukázateľne ani nevznikli, nakoľko sa jedná
o budúce výdavky potenciálne vznikajúce po zastavení exekúcie, pričom súd v zastavenie exekúcie
rozhoduje len o účelných trovách exekúcie vzniknutých do jej zastavenia. Ak tieto náklady exekútorovi

v budúcnosti vzniknú, je tento povinný ich znášať na vlastné náklady.

F. exekútor je platiteľom dane podľa § 3 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o dani z pridanej hodnoty v znení
zákona č. XXX/XXXX Z.z., preto sa zvyšuje jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o XX %
daň z pridanej hodnoty, v danom prípade o sumu X,XX eur.

K. vyššie uvedené, súd celkovú výšku účelných trov exekúcie súdneho exekútora, na základe
exekútorom vykonaných úkonov exekučnej činnosti pred jej zastavením a náhrad s nimi súvisiacimi,
vyčíslil súd sumou XX,XX eur.X. na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácií vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 57 ods. X
písm. h/ W. poriadku súd zastavil exekúciu z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov

exekúcie, a zároveň aj rozhodol o povinnosti oprávneného nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi
v zmysle ust. § XXX ods. X W. poriadku a to z dôvodu, že v prípade zastavenia exekúcie z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený, tak ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.