Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Dunčko

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 1T/88/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116011987
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116011987.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Mariánom Dunčkom na verejnom zasadnutí v Trnave dňa

22.11.2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa§334ods.4Tr.por.súd potvrdzujeschváleniedohodyovineatresteuzatvorenejmedziOkresnou
prokuratúrou Trnava a obvineným Y. V. v nasledovnom znení:

Obvinený
Y. V. E. L. A. E. , nar. XX.XX.XXXX U. T.,
trvale F. Q.,

t. č. vo výkone väzby v ÚVTOS a ÚVV Leopoldov,

je vinný, že

od presne nezisteného času v roku 2015 až do dňa 29. mája 2016 v meste Q., na ulici Za poštou v
bytovom dome číslo XX/A v priestoroch spoločne užívaného bytu opakovane a pravidelne verbálne a
fyzicky napádal svoju svokru Q. C., s ktorou býval v spoločnej domácnosti aj so svojou manželkou a

deťmi, tým spôsobom, že najmenej jedenkrát do týždňa počas vzájomných hádok vulgárne nadával Q.
C., pri ktorých dával poškodenej tiež facky otvorenou dlaňou do oblasti tváre a rôzne pohlavky, šticoval
ju za vlasy, strkal do nej, chytal ju za vlasy a hlavu tlačil k zemi, ťahal poškodenú za vlasy do jej izby,
kam ju potom sotil, a tak Q. C. spôsoboval podliatiny na hlave, tvári a rukách, pričom okrem iného aj
dňa 27. mája 2016 v neustálených večerných hodinách po predchádzajúcom konflikte poškodenej s
jej dcérou obvinený udrel fackou Q. C. do tváre a následne ju kopol do predkolenia pravej nohy, čím
spôsobil Q. C. tržne zmliaždenú ranu asi 2-1 cm dlhú v oblasti prednej steny pravého predkolenia, ktorá
si vyžiadala dobu liečenia minimálne 1 týždeň, dňa 29. mája 2016 v čase približne o 12.30 hodine po

predchádzajúcom vzájomnom verbálnom incidente sa rozbehol za Q. C., ktorú chytil rukou za vlasy a
mykal jej hlavou zo strany na stranu a pritom poškodenej jedenkrát buchol hlavu čelom do skrine, čím
spôsobil Q. C. zranenia: pomliaždenie mäkkých tkanív hlavy v temennej oblasti nad pravým uchom s
krvným výronom asi 4x1 až 2 cm, pomliaždenie mäkkých tkanív pravej strany čela s krvným výronom
zasahujúcim do oblasti pravého oka a tváre a čiastočne ľavého oka, tržne zmliaždenú ranku v oblasti
pravého obočia asi 1 cm dlhú a pomliaždenie mäkkých tkanív v oblasti pravého ramena s krvným
výronom asi 6x4 až 5 cm, ktoré si vyžadovali dobu liečenia minimálne 1 týždeň,

teda

blízkej osobe spôsobil fyzické a psychické utrpenie údermi, spôsobením rán, vyvolávaním strachu a
iným správaním, ktorým ohrozoval jej fyzické a psychické zdravie,

čím spáchal

zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.a odsudzuje sa:

Podľa § 208 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. l/ Tr. zák. a § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia
slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 51 ods. 1 Tr. zák. sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému pri určení probačného dohľadu ustanovuje skúšobná doba
v trvaní 5 (päť) rokov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. f/ Tr. zák. sa obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze kontaktu
s poškodenou Q. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., A. T. XXXX/XXA, v akejkoľvek forme, vrátane

kontaktovaniaprostredníctvomelektronickejkomunikačnejslužbyaleboinýmiobdobnýmiprostriedkami.

Podľa § 51 ods. 4 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenému ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze nepriblížiť
sa k poškodenej Q. C., W.. XX.XX.XXXX, bytom Q., A. T. XXXX/XXA, na vzdialenosť menšiu ako päť
metrov a nezdržiavať sa v blízkosti tejto osoby a v uvedenom mieste jej trvalého bydliska, kde sa táto

osoba zdržuje.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Tr. zák. sa obvinenému ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze podrobiť
sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom programu sociálneho výcviku alebo inému
výchovnému programu.

Podľa § 51 ods. 4 písm. i/ Tr. zák. sa obvinenému ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze zúčastniť sa
v skúšobnej dobe na psychologickom poradenstve.

Podľa § 51 ods. 4 písm. j/ Tr. zák. sa obvinenému ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze zamestnať

sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresný súd Trnava bol podaný návrh Okresnej prokuratúry Trnava pod sp. zn. 2Pv 331/16/2207
zo dňa 08.11.2016, ktorým prokurátor okresnej prokuratúry navrhol schváliť dohodu o vine a treste
uzatvorenú s obvineným Y. V.. Samosudca preskúmal návrh dohody o vine a treste a podľa jeho obsahu

a podľa obsahu spisu určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste.
Po otvorení verejného zasadnutia a po prednesení návrhu na dohodu o vine a treste samosudca položil
obvinenému otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. por., na ktoré obvinený odpovedal „áno“. Následne
samosudca zistil, že navrhovaná dohoda o vine a treste bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Tr. por.
a nie je nespravodlivá, a preto ju podľa § 334 ods. 4 Tr. por. schválil, čo potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c / Tr. por.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.